Ну, лишение ВУ некоторым не мешает садится за руль... и совершать ДТП.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

А закон дозволяет обращать взыскание на имущество, если должник исправно платит по 500 руб в месяц?

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Ты же не можешь не понимать, что некоторым и массово, как сейчас не одно и тоже? Или в серьез предлагаешь чтобы мы с тобой из своего кармана платили за какого-то урода?

Я думаю ты недооцениваешь колличество граждан, кто именно так и живёт. При чем это не пьянь какая-нибудь из трущоб, а вполне респектабильные внешне люди, только все в долгах миллионных.

Насколько я понимаю суд может наложить ограничение на операции с имуществом виновника ДТП, если есть подозрение что должник имеет намерение в дальнейшем уклонится от исполнения обязательств, т.е. например наложить ограничение на операции с движимым/недвижимым имуществом. Вот только как это все доказываться что с этим делать я не знаю... привлекать коллекторов тоже можно, насколько я понимаю, но там туча ограничений. Короче как мне кажется если сильно упереться и использовать все способы (в том числе не очень законные, типа допмотивации судебных приставов) то можно здорово усложнить жизнь должнику...лично я бы замучал суды исками а для выполнения решений искал(и нашёл) бы ходы через допмотивацию судприставов....

_________________
No Comment

@gera , я не знаю, насколько массово сейчас идёт уклонение от ОСАГО. Но у меня на работе из двух десятков человек не уклоняется никто. Ноль процентов. И после года уклонения КБМ станет 1.0, сейчас он 0.5, смысл его терять? (Я не про себя)

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Поможет, поможет есть независимые эксперты, которые оценивают ущерб и соответственно ремонт и что кто там требует это не шибко важно, при условии что ОСАГО хватает на сумму восстановления автомобиля пострадавшего. А вот если не хватает, тогда, да. Придется доплачивать

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Плюс те самые издержки, ибо судебные расходы покрывает проигравшая сторона.

_________________
Улыбаемся и машем!

Я тоже с момента ввода этого побора не уклонялся ни разу и ни разу не был виновником в ДТП, коэф. у меня максимальный, но не покидает мерзостное ощущение, что кормлю паразитов. Особенно когда получил 20000 за повреждение своей машины, в котором только запчасти по ценам экзиста выходили на 75000

_________________
Chevrolet Niva FAM 1 2007
Toyota RAV4 2007
Citroёn Xantia 1997

Просто философское замечание про международный опыт.

В штате Калифорния состоятельным гражданам официально разрешается ездить без страховки гражданской ответственности. Вместо этого можно просто держать 35 000 USD (сумма на 2000 год, сейчас должно быть больше) на депозите в местном гаёвнике "DMV". Сумма по американским понятиям скромная, достаточная только для первых оперативных выплат, но сам факт наличия таких свободных денег доказывает, что пациент платёжеспособен, и по 500 рублей платить не будет.

То есть ответчик не платит по исполнительному листу основной долг, а издержки истца оплатит?

Это понятно, но они все равно не могут вытянуть из страховой миллион, если ущерба на 100 тысяч. Клиент не доволен насчитаной УТС, а учитывая, что методика её подсчёта не прописана в законе и получить больше со страховой не получится обратит требование к виновнику. Если суд удовлетворит требования, то платить ему из своего кармана, несмотря на досаго.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ну а кто-то так же про твою зарплату думает, что кормит дармоеда, все относительно.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Правильно понимаешь, нельзя просто по желанию истца лишить ответчика имущества, тем более, если тот не отказывается выплачивать.

Ни один суд не признает требование оплатить что то ещё если сумма ОСАГО покрывает рассчитанный экспертом ущерб. Более того подобное требование имеет все признаки мошеннического и чревато для самого потерпевшего, так как грамотный адвокат виновника ещё и в вымогательстве может обвинить.
Вариант у потерпевшего один, подавать в суд на страховую и эксперта и доказать что ремонт намного дороже рассчитанного. И вот после того как суд согласится с его требованиями и признает что сумма ОСАГО недостаточна для покрытия ущерба, только тогда подавать иск в адрес виновника. А если макс сумма выплаты по ОСАГО покрывает ущерб, то возмещения требовать со страховой...

_________________
No Comment

@Максимка2 , сейчас не деньги выплачивают по осаго, а оплачивают ремонт на сто по выбору страховщика.