AlexVIN писал(а):
Я не предлагаю в глуши ездить на КИА. Эти машины для цевилизации, достоинства:
1.Мощный и экономичный двигатель, надежный!
2.Больше, шире, выше, тише салон
3.Нормальный багажник
4.Вентилируемые тормоза с АБС
5.В целом надежный автомобиль
6.Антикоррозийная стойкость кузова выше ШН (только для Спортижа2 выпускаемого Автотором приусловии что машина небыла в кузовном ремонте)
Проедет там где до вас кто-то проехал, то есть проехать можно.
В грязи и в снегу - танк, прет спокойно и уверено. Проходимость определяется резиной и умением водителя.
Спортиж идеальный автомобиль для городского жителя который периодически ездит на рыбалку, пикники, дачу.
Если вы живете в болоте и до ближайшей дороги с твердым покрытием далеко, у вас много времени чтобы ковыряться в машине, основное средство передвижение для вас подвода со старым мериным, то идеальный автомобиль для вас ШН, хотя соседи могут и непонять зачем вам этот кузнечик если есть УАЗ.
Всем Шнивоводам привет!
Не надо хамить, можем обидиться.
Это у кого там салон-то больше? А кто на надежность движка нивовского когда жаловался? Это для ц"И"вилизованного человека нужен такой багажник (картошку-кирпичи на дачу с дачи возить?) -мне моего хватает за глаза.
Думаю, что если снова начнут проектировать развитие Шнивы - nujlf и уместно будет сравнивать со Спортиджем-2 (Сколько он стоит-то?)
Про тормоза, а вернее о разнице в их конструкции имеет смысл говорить только при использовании в экстремальных режимах, когда это действительно сказывается. Для городского жителя - не актуально.
Это Спортаж-то танк? Не смешите. :P
