ГАЙцы чота померили и сделали виноватым моего товарища, мол если бы он не превысил скорость, а ехал по правилам, ДТП бы не было, ибо мужик выезжал на дорогу из расчёта, что все остальные участники соблюдают ПДД.
вопрос неправильно поставлен был. Надо было автотехническую экспертизу делать.
Вопрос обычно ставится так: в чем непосредственная техническая причина ДТП?
Ответ:
Причина ДТП - это действие, которое привело к столкновению ТС. Подход к решению данного вопроса заключается в анализе дорожной ситуации при выполнении тем или иным водителем требования ПДД, не соответствие которому в его действиях было выявлено. Если выполнение требования ПДД исключало столкновение, то данное действие является непосредственной технической причиной ДТП, если не исключало, то данное действие не является причиной ДТП.
Если бы твой друг ехал с разрешенной скоростью, столкновение исключалось? Не факт, так как второй участник своими действиями создал опасную ситуацию, мог выехать на секунду позже, с большей или меньшей скоростью и т.д. можно еще понаписать.
Если бы второй участник не выехал на главную и предоставил право преимущественного проезда твоему другу, столкновение исключалось? Да.
Вывод: непосредственная техническая причина ДТП в действиях мужика, выехавшего из гаражей.
Про превышение скорости ничего не скрывается, но оно не являлось причиной ДТП в данном случае.
ка-то так
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Из сюжета видно, что крендель летел за соточку неумершую, хотя там ограничение скорости - 40 и несколько пешеходных переходов...
за это он ответит, но от претензий по ущербу рено и водителя может отмазаться
.Так вот этот крендель уже несколько раз его обгонял, специально практически подрезал и уходил в точку. На Приоре догнать Корча нереально. В итоге этого несчастного Корча сегодня убил обычный гражданин, на обычном Флюэнсе. Избавил наш город от потенциальной опасности, гоняюшей кстати без прав. Крендельку - то нихрена, а вот водилу Флюэнса увезли в тяжелом состоянии.
