@ВВА , Ну отличие от предидущей схемы.
1. Частота стала 18 кГц. Что то остановился на ней, потому, на митсубиси блоке 20 кГц.
2. На схемке видно, внешний транзистор коротит выход. Это сброс энергии , больше 16в на вентилятор. Диапазон 16.0 закрыт -16.1 вкл вент.
3. Легко и просто принудиловка любых процентов получается по 3 ноге, только резистор подобрать.
4. Ну понятно, что у меня СМД монтаж и там элементы маленько другие, на схеме транзисторы -примерные эквиваленты.

Вообще классная микросхема, простая и надёжная. У меня 594, отличие у неё -1% пауза, у 494 -4%. А есть ещё 598 у меня, там вообще встроенный драйвер. Если с ней замутить вообще одна микросхема и 2 мощных полевика будет. Но вот капризно она у меня повела в экспериментах. Надо будет ещё раз с ней поиграться.
Опорное стоит железно. Ну по схеме понятно, что у меня один ОУ внутри 494 (верхний ) занимается масштабированием, нижний ОУ включает - выключает ШИМ. Всё просто.
Есть подозрение, что и с датчиком приборки можно будет работать, только порог сменить.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Хачу!
Только , с соответствующей букавкой в конце.
Чтоб температура.
А на мою мысль БП компа обрати внимание.
Частоту таку же, тогда дросселя можно использовать от них. Токи то на современных- огого!
Тогда- 2 канала силы, жалезный кожух,- и к мозгам. Как ты любишь

Сегодня внимательно глядел еёну даташит. Вспоминал, что ж она не пошла мне. Вспомнил, драйвер у неё заточен под n- канальный полевик. Уровень логической единицы на выходе на 3 в ниже питания. Не будет толком запирать Р-канальный. Буковку не помню, посмотрю, если хошь побаловаться, не вопрос, вышлю.

Так я уже обратил, протестил. Немного в раздумьях. Там, какой то колебательный процесс на ёмкости, но есть одно НО. Ента фигня под нагрузку точится, а у меня она небольшая в эксперименте была. Ну это я уже пытаюсь эксперимент осмыслить.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

[postquote="Rikki" post="2737432"]уковку не помню, посмотрю, если хошь побаловаться, не вопрос, вышлю[/postquote
Не Не Не!
Эт я пока так - Хачу.
Даже не спрашивал в лавках...
Позволь немножко подразнить тебя:
Знаю, что всё одно, в конце ты добьёшься хорошего результата.
А я стараюсь тебе в этом помочь. и это правильно, ИМХО.
А пока-экономия ликтричества в нащей задрипишной ликтрической системе...- не совсем, полумеры..
А моя, Машенька, ужо сколько катается, и проблем некоторых не знает.
Типа : неправильный генератор, и ваще, конструкторы- козлы , ну и так далеее.
Ужо вот, совсем близко, тебе только обратить внимание.

По внешним признакам вродь уже добился, второй год однако. А хоца максимально простоту и функции (в техническом плане это красиво).
Идея то твоя, я просто подключился. А сам бы наверное не начал. Ни интереса, ни стимула, типа работает и ладно. Пасиб огроменное.
Буковки CN, поглядел.

Вот, а представь себе, мы с кондёром балуемся, а это исправляет COS ФИ. Считай КПД гены растёт, нагрев меньше. У меня квалификации не хватает просчитать оптимальный кондер для гены. Но ясно, что любой исправляет немного ситуацию.
Индуктивный источник плюс индуктивный приёмник, как они, друг с другом насчёт сдвига фаз? Вон, в компьютерах современных стоят корректоры мощности в блоках питания. Там другой перекос, ёмкостная составляющая ток гоняет , её исправляют в блоке питания специально, немало сложностью схемы жертвуя.
На практике @styxsv , в эксперименте обратил внимание, что кондёр явно снижает нагрузку на гену. Я тогда про COS фи и не думал. . Это ж КПД и гены и индуктивного приёмника в чистом виде меняется. О как

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

С праздником Вас, Друзья!


Так и должно быть, всё развивается. Ты красиво решил распределение импульсной нагрузки на сеть.
Большие перспективы у твоего решения. Да ещё если добавить конденсатор.
Да что там, УВАЖОМЕТР!

Я о другом говорю.
Вот я уверен, что работать должны два вента.
Вент создаёт избыточное давление в подкапотном пространстве. Приличное, между прочим.
Часть горячего воздуха выдувает через неработающий вент и радиатор и обратно загоняет под капот работающим вентом.
Разумеется, разговор о движении в пробке.
Отсюда потери ликтрической энергии- надо больше дуть при прочих равных.
А должно выгонять горячий воздух под машинку. Ну а свежий- загонять под капот.
Мало того, поток воздуха вниз в районе стартёра маловат получается, если работает только левый вент.
А там ведь тоже напряжёнка с охлаждением. Вспомни вредную пластмасску на правом венте, щиток у лонжерона,
экран на стартёре.

С твоей новой разработкой я не вижу никакой проблемки для тебя запустить вторую силу.
С дросселями/ конденсаторами поколдовать- и всё!

@ВВА , Так я нисколько не сомневаюсь в правильности твоих рассуждений. Но наши машины немного разные по теплонасыщенности под капотом. Ты по сути в жару под капот гонишь тепло салона. Кондей ведь не шутка. У тебя два вента по любому нужно крутить. У меня помягче режим, один плавный и работает, в пробках включается второй. Потом у тебя мегаполис, у меня окраина небольшого города. Пробков меньше на порядок.
А есчо хочу добавить. Штатный алгоритм с 95гр 0.5 вента до 105гр, потом 2 вента, на полную, сильно проигрывает моему. У меня с 93 до 95 уже 1 на полную выходит, после 95 уже 1.5 вента крутят, ну и после 105 -2 на полную.
Сегодня в гараже был, бардачок скинул, поставить хотел блок. Заминка вышла с крепежом. Шпильки коротковатые торчат из скобы. Нужно точить удлинители. Это нормально. Жалко в выходные протестить не удалось.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Успешного испытания тебе!
Вот посмотрел ещё раз твою новую схемку.
А может быть конденсатор после дросселя поставить?
А шунтирующий диод конденсатор- убрать.
Не пойдет так?

Я этот вариант пробовал, правда на другой, низкой частоте. Этот вариант классический и хороший сам по себе. Есть одно, но. Когда накопленная энергия в индуктивности отдаётся в нагрузку, она весь свой ток пускает через обратный диод, что после транзистора. Собстна индуктивность через него опирается на массу и выдаёт свою энергию в нагрузку. Нагрев получается обратного диода, такой же, как силового транзистора (если скважность 50%). У нас силовые то полевики, они хитрые и со своими милиомами не греются. В компьютерах делают с полевиками и верх и низ - синхронный режим. Я пока сделал, лиш бы ток не прерывался, (тогда следует обратный выброс). Но он всё одно наверное будет прерывываться, на малых скважностях. Нет у меня 20а токи возможность гонять на столе, проверил бы. Сделал фактически по аналогии промышленных приводов, где движки пост тока.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Таки я тебе об этом же и говорю.
А нафига полузамах?
Лучше потом лишнее выкинуть.
В TLке даже мёртвое время есть, чтоб на сквозняке не простынуть.
И транзистор второй зазря висит...
Твой любимый "n" -канальник паралельно диоду- и всех делов.

Убрал излишнюю криктику, ни к чему она.