Где, какой слив? Пример приведите, я Вас не понял.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
попробовал, попытался, подумал, ляпаю - в слове будущее первая ю лишняя, хотя бы пишется раздельно.

_________________
Отличное - враг хорошего.

@Крыглоупек Грамцианский , чего ты завилял сразу?!

@gera , абажи, ща нам разжуют где там вторая ю есть...первую же он нашел, ща вторую ищет, не мешай...

_________________
Пионер дружины Долорес Ибаррури

@Старый Крыс , ага, "ю" всё-таки посчитали.
Про слив есть подробности?

Добавлено спустя 34 секунды:
@gera , как понять завилял? где, каким образом?

_________________
Отличное - враг хорошего.

@Крыглоупек Грамцианский , ниотвликайся, исчи вторую ю...ты напейсал что

ждем вторую

_________________
Пионер дружины Долорес Ибаррури

кто ж это их прижал-то? и каким образом, интересно, можно прижать госдеп сша, финансирующий развитие демократии по всему миру? На какие деньги вся эта мразота либеральная у нас в стране существует, ведет пропаганду и устраивает свои сборища? На какие главный борцун с коррупцией чуть не в каждой деревне страны свои штабы содержит, набитые адептами и послушниками?
ну это да проекты - они вообще любые полезны, бесполезных проектов не бывает. Другое дело, что в этом главный вопрос есть - кому конкретно они полезны? Оно ведь как в жизни - то, что полезно вашим, оно, как правило, очень неполезно России, иные задачи, так сказать...

@Eddy21 , не нужно прикидываться, Вы отлично поняли, что мои слова "Да прижали их давно" относятся к грантополучателям а не к госдепу.
Безусловно, получатели западных грантов вели самую разную деятельность. Возможно, даже подрывную и шпионскую (Грантополучатели от ЦРУ ).
Для получения гранта - хоть зарубежного, хоть отечественного нужно прозрачно доказать, что он тебе нужен, и продвинет твою деятельность, не приносящую дохода но нужную обществу.
Это непросто.
Недостаток зарубежных грантов в том, что они распространяются неподконтрольно отечественным чиновникам. То есть, если в условной мед. лаборатории А работает дочь местного губернатора, а в лаборатории Б она не работает, но они обе претендуют на получение гранта - зарубежный грант получить у них шансы равны при прочих равных условиях (публикации, цитируемость, наконец просто желание получить). Шансы получить правительственный грант зависят от веса губернатора при дворе или его личных отношение с грантораспределителем, ну а поддержку местной губернской власти получит понятно кто.
Иной раз эти гранты имеют совершенно смехотворный размер, например моя родственница, работающая в образовании, однажды такой получила. Местный. 5000 руб.
*не все эти формы поддержки называются грантами или ими являются, я их так для простоты обозвал.

_________________
Отличное - враг хорошего.

не нужно прикидываться, Вы отлично понимаете, что речь идет не о лабораториях и образовании, а о финансировании подрывной деятельности демократов и прочих либералов, называющих себя оппозицией. Любите вы стрелки переводить

Дабы грантами не злоупотребляли, не тратили их куда не надо или не изводили на непотребщину (ну режиссёру дали денег на Анну Каренину - а он порнуху снял) надо просто контроль за их растрачиванием устроить, а вот тут-то собака и рылась. Контролирует тот, кто даёт деньги. Он же единственный (кроме исполнителя) и видит результат. А он, результат, может быть и такой - при исследовании уровня подмосковного магнитного поля набрели на замаскированный полк РВСН.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
@Eddy21 , тогда докажите, что ВСЕ зарубежные грантополучатели вели подрывную деятельность.
Про либералов и прочих демократов я тоже слышал, но перекрыли не только им. Так прооще оказалось

_________________
Отличное - враг хорошего.

какой дивный образчик либеральной демагогии! Причем здесь зарубежные грантополучатели? и какие доказательства требуются? Небось еще и пофамильно перечислить всех надо?