Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Ремонт по гарантии http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=34979 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | vova0450 [ 01 сен 2008, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт по гарантии |
Подскажите пожалуйста есть ли смысл судиться. Загудела раздатка, заменить по гарантии отказались по причине попадания воды в масло. Пригласили показали действительно похоже масло с водой, как она туда попала не знаю, по лужам ездил конечно, но раздатку не топил. Нива Шевроле это ж внедорожник, он и должен ездить по бездорожью и лужам. |
Автор: | Svart [ 01 сен 2008, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Экспетизу однако надо делать и выяснять по какой причине туда попала вода, в результате нарушения Вами условий эксплуатации (глубина брода у Шнивы официально 30 см) или в результате некого технического дефекта, некачественного изготовления, брака. В первом варианте принятие решения в Вашу пользу мне кажется весьма спорно. Во втором вполне реально. Но независимая экспертиза стоит немалых денег (соспостовимо со стоимостью раздатки) и не факт, что она даст нужное заключение. А вообще похоже на развод автосалона. Дабы ничего не чинить залили водички в раздатку и пригласили Вас, смотрите мол, вот... Ругайтесь, скандальте, общайтесь с руководством, пишите письма, если чуствуете что правда на вашей стороне (в случае если действительно не плавали на Шниве на рыбалку ![]() |
Автор: | vova0450 [ 02 сен 2008, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да очень похоже что влили водички. Вот что интересно, хорошо слили старое, залили новое и включили секунд на 30, так при сливе этого нового масла оно стало такой же светлой эмульсией как старое с водой. |
Автор: | omich [ 02 сен 2008, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Svart прав на 100%! Именно так и надо себя вести. Чем наглее и чем до более высокого кабинета дойти удастся - тем больше шансов на гарантийный ремонт. Наезжать на слесарей надо, и везде твердить, что условий эксплуатации не нарушал, в воду не заезжал, а слесаря-сволочуги налили воды в масло и разводят на бабло, что квалифицируется как мошеничество! Грозиться заявлением в милицию, обращением в общество по правам потребителей. Только в суде доказать что-либо можно будет, если экспертиза даст заключение о неисправности раздатки вследствие дефекта, а вот если масло с водой.... Вы не докажете, что воду влили слесаря или завод, а не Вы утопили машину. Кроме того, выиграв суд, потом еще надо добиться возмещения убытков с виновника, а это непросто и не быстро. Если ответчиком будет выступать ГМ-Астоваз, легче, а вот у дилера или СТО может оказаться другой хозяин, которого нигде нет, чужое оборудование в арендованном ангаре и другие схемы..... Резюме: ругаться до победного или чинить самому, если не получится. В суд нет смысла обращаться. |
Автор: | vova0450 [ 02 сен 2008, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну раздатка герметична, там сальники, сапун в одну сторону работает выпускает под давлением, если попадает вода значит она неисправна и даже если бы она не загудела ее надо менять. То что она загудела уже следствие этой неисправности |
Автор: | caustic [ 03 сен 2008, 07:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
vova0450 писал(а): Ну раздатка герметична, там сальники, сапун в одну сторону работает выпускает под давлением, если попадает вода значит она неисправна и даже если бы она не загудела ее надо менять.
То что она загудела уже следствие этой неисправности Бред! : |
Автор: | MerkaVa [ 03 сен 2008, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
vova0450, для начала неплохо было-бы написать откуда ты, и какой дилер. А вообще слабо представляю себе ситуацию, что-бы дилер воды налаил туда, потом показал эмульсию. Если сальники в порядке, то ты сам её и угробил где-нить в глубокой луже постояв, и не поменяв после этого масла. Ты наверное первый за столько времени, кто такие странные предьявы дилеру делает. : |
Автор: | vova0450 [ 03 сен 2008, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я ж говорил что раздатку не топил даже не макал , не была она в воде. Менять что ли масло после каждого дождика? |
Автор: | Pirate [ 04 сен 2008, 06:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не нужно менять. Основание ЗоПП глава 2 ст.18: Нужно сделать так: 1. Потребовать заключение экспертизы, потому что попадание воды в масло не доказательство того, что авто эксплуатировался неправильно. Давить до конца. 2. Если отказываются проводить экспертизу или настаивают, что оплачивать должен ты, зафиксировать это письменно. В двух экземплярах с подписями представителя магаза и печатями магаза. Одну копию оставляешь им. После этого написать претензию и уведомление об обращении в суд на имя директора магаза в двух экземплярах с подписями представителя магаза и печатями магаза. Одну копию оставляешь им. В суд. 3. Если экспертизу проведут, и она не в твою пользу, то ты вправе оспорить заключение через суд с привлечением независимой экспертизы. Берешь заключение. Претензию и уведомление об обращении в суд на имя директора магаза в двух экземплярах с подписями представителя магаза и печатями магаза. Одну копию оставляешь им. В суд. Примерно так. Но если салон нормальный, после грамотного наеда скорее всего не станет связываться и все поменяет ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |