| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| ДТП, нужна консультация http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35038 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | M@Йkl [ 03 апр 2009, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | ДТП, нужна консультация |
Кратко - вот так. Еду на работу по объездной дороге в левом ряду. Спереди семерка. Вдруг перед семеркой Камаз, шедший по правой стороне резко наперерез уходит влево, на нашу полосу. Водитель семерки потом сказал, что тот объезжал автобус. Камазисту было по барабану, что левый ряд шел сплошняком. Семерка резко с визгом по тормозам, я тоже резко по тормозам с уходом влево на встречку от столкновения. Слава богу, что никого на встречке не было. Бросало капитально. Момент соприкосновения с семеркой даже не отложился в памяти. Остановился по центру дороги развернувшись в конце на 180 градусов. У семерки переднее левое крыло, у меня вмят бампер сзади с правой стороны и правое крыло - не очень сильно. А Камаз так и ушел...... Гаишаишник пытался его вычислить, но номер водитель семерки не запомнил ,а я видел только оранжевую кабину. А потом был весь сосредоточен, чтобы не перевернуться и остановить машину. Гиашник при составлении протокола сказал, что т.к. с Камазом столкновения не было, то я признаюсь виновным. В принципе, протокол подписывал как в тумане, не отошел еще от вращения вокруг оси машины. Вопрос - насколько правильно решение инспектора? Ведь виновник аварии водитель Камаза, что подтверждает и водитель семерки. В наших объяснениях это фигурирует. Можно ли решение инспектора оспорить, ну и если можно, то по ОСАГО что светит, или нет? Спасибо, откликнувшимся |
|
| Автор: | ШниваВод [ 03 апр 2009, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сочувствую! Но на сколько я понимаю в протоколе нужно было писать НЕ СОГЛАСЕН! и далее про КАМАЗ... |
|
| Автор: | MEX [ 03 апр 2009, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не пойман - ни вор... :? Это я про Камаз... Сочувствую... Но доказать врятли что-то сможешь... Скажут: надо было соблюдать дистанцию, скоростной режим и прочее... :? Хрен кому что докажешь. А по осаге - выплатят. Почему бы не выплатить? : Здесь без разницы, ты виноват или не ты... |
|
| Автор: | SLONЪ [ 03 апр 2009, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@Йkl, если гаишник только СКАЗАЛ, что ты виновен - это еще ничего не значит при правильно составленном протоколе. А в нем тобою и водителем семерки должен быть отражен весь ход событий до и в момент аварии. Если вы максимально точно изложили про КамАз и про то, как все произошло - то опасаться, думаю, нечего. А если протокол корректировался гаишником в сторону того факта, что ты виновен - тогда, действительно, нужно было писать НЕ СОГЛАСЕН, как сказал ШниваВод. |
|
| Автор: | Большой Хорхе [ 03 апр 2009, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@Йkl, сочувствую. Посмотри здесь, там всегда полно и похожих ситуаций, и советов как от нубов, так и от профессионалных юристов. |
|
| Автор: | SLONЪ [ 03 апр 2009, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MEX, понятно, что не пойман - не вор, но вполне возможно, что и дистанция, и скоростной режим были соблюдены, а КамАЗ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, создал аварийную ситуацию. |
|
| Автор: | MEX [ 03 апр 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@Йkl, к стати, могли еще вот за это тебя вздрючить... Цитата: я тоже резко по тормозам с уходом влево на встречку от столкновения
По правилам - это нарушение, причем серьезное :? И всем пох, что ты от столкновения уходил :? Хорошо, что гаишник нормальный попался ... наверно... |
|
| Автор: | MEX [ 03 апр 2009, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SLONЪ, да я всё понимаю и на 100% на стороне M@Йklа!... Вот тока не помню случая, что кому-нибудь удалось доказать, что его подрезали... : |
|
| Автор: | Leo_kate [ 03 апр 2009, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
угу... MEX прав... разбираться особо никто не будет ,и искать неизвестный Камаз тоже.. как потом кто нить докажет, что это был имено тот Камаз? никак, вы даж номер его не запомнили... не соблюдение дистанции и скоростного режима... |
|
| Автор: | edmi2000 [ 03 апр 2009, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, КАМАЗ в данном случае виновником ДТП не является, так как касания с ним автомобилей не было. По сему формально виновник M@Йkl,, типа, несоблюдение дистанции и все такое. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|