| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Знак "кирпич" после перекрёстка. http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35104 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Rustemufa [ 27 янв 2010, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Знак "кирпич" после перекрёстка. |
Была тема. Немогу найти. На перекрёстке повернул направо, знаков, запрещающих это нет, и нарвался на "кирпич", развернулся тут же и... был задержан. 12.15.ч.4. Задним ходом сваливать от кирпича, т.е. выезжать на территорию перекрёстка, правила, запрещают. Как доказывать мою невиновность и кому? Прошло 6 дней. |
|
| Автор: | Colonel [ 27 янв 2010, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такаяш фигня была - решил на месте, без денег. Доказал, что знака не видно, ну а что дублирующего (поворот направо запрещен) нет - и так им видно было. Тут же друг из машины вылез, жемонстративно походил по перекрестку, заглянул в гаишку и сказал: "Меня в протокол запишите - свидетелем буду" На что гаёк заметил - "Нам не надо" Друг поправил - "А нам - надо" Они попсиховали немного и отпустили.... |
|
| Автор: | Neo63 [ 28 янв 2010, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1.5 Выезд на одностороннюю дорогу навстречу транспортному потоку, в том числе при повороте или развороте, и выполненный вопреки установленным знакам 3.1 ("Въезд запрещен":smile_wink:, 3.18.1. и 3.18.2 ("Поворот запрещен":smile_wink:, 4.1.1 ("Движение прямо":smile_wink:, 5.7.1, 5.7.2, 5.13.1, 5.13.2, а так же вопреки знаку 5.5 ("Дорога с односторонним движением":smile_wink: - является выездом на встречку и наказывается ст. КоАП 12.15.4 (см. ППВС РФ №18 от 24 октября 2006 г., пункт 12) Если водитель поставил ТС на стоянку на прилегающей к односторонней дороге территории, то он должен помнить о верном направлении движения на этой дороге, даже если на выездах с прилегающей территории не установлены соотвествующие знаки (потому что такие выезды могут быть не сквозными и не требовать установки знаков, или же водителю потребуется доказывать в суде обратное). |
|
| Автор: | НШчайник [ 28 янв 2010, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. сфоткать перекресток. 2. нужно было это написать в протоколе. 3. обжалование в дпс. |
|
| Автор: | Селянин [ 28 янв 2010, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Была такая же ситуация с сыном знакомого. Знак из машины там вообще не видно. В суд притащили и фото и схему, судья даже схему расстановки знаков на том участке затреботвала у ГАИ. Вердикт - лишение на 6 месяцев и предписание изменить место расположения знака. |
|
| Автор: | M@Йkl [ 28 янв 2010, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селянин, : главное - "справедливо" ! |
|
| Автор: | НШчайник [ 28 янв 2010, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селянин, нууууууууууууууууууууууууууууу, это ппц. В пересуд надо было. |
|
| Автор: | Селянин [ 28 янв 2010, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я то об этом узнал, когда решение уже в силу вступило. Можно было - бы и пободаться : |
|
| Автор: | НШчайник [ 28 янв 2010, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селянин писал(а): Я то об этом узнал, когда решение уже в силу вступило. Можно было - бы и пободаться :
10 рабочих дней есть на пересуд. |
|
| Автор: | Селянин [ 28 янв 2010, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: 10 рабочих дней есть на пересуд.
Вот их-то и проволынили... И даже не 10, а больше, если решение суда по почте отправлено - то 10 дней с момента получения. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|