Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Разъехались с места ДТП (юридические аспекты вопроса)
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35251		 Страница 1 из 2
Автор:  Hunte777 [ 25 дек 2011, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Разъехались с места ДТП (юридические аспекты вопроса)
Всем доброго утречка. Вчера вечером на одной улице мужик в очках притер мой боевой танк стоящий и пропускавший его.

Осмотрев кузов увидел, что он лишь снежную грязь вытер и малепусинькую царапинку оставил, которых на кузове тысячи после покатушек по лесам. Он так же не нашел повреждений на своем древнем немце, так как видимо просто зеркалом (оно на месте) задел мое крыло. Короче, приняли решение разъехаться. А то и так уже задница на улице.

Для самоуспокоения отстоялся в одном дворе и еще раз проехал по данному месту, чтобы убедится, что его нет.

Вопрос, такой. Ясно что оба нарушили по факту ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Но если вдруг, второе лицо решит писать заяву, то какой там срок давности подобных дел, чтобы шкеерится и если че откладывать на Харви Бердмена? 2 или же 3 месяца?

И еще если рассматривать вопрос розыска, то сколько он длится? В инете пишут что вроде месяц, но при этом должна быть повестка вроде. Короче проясните юридические аспекты.
Автор:  DenSSS [ 25 дек 2011, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 
Hunte777, выучи наконец ПДД уже! :

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Автор:  Hunte777 [ 25 дек 2011, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
DenSSS, Я прекрасно это знаю. Но жизнь смотрит на это по-другому. Есть масса примеров когда за царапинку на бампере/крыле/диске лишали ВУ, как за оставление места ДТП. Таким образом, Вы считаете, что царапина (в моих масштабах) царапинка, не является повреждением ТС? :
Автор:  DenSSS [ 25 дек 2011, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 
Hunte777
Цитата:
, Есть масса примеров когда за царапинку на бампере/крыле/диске лишали ВУ


Я так примеров не знаю..

Цитата:
Таким образом, Вы считаете, что царапина (в моих масштабах) царапинка, не является повреждением ТС?

Пойдешь сам на себя настучишь? Похвально!
:
Автор:  Hunte777 [ 25 дек 2011, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 
DenSSS, Великий Яндекс говорит об обратном.
Автор:  Daf [ 25 дек 2011, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 
Не далее как месяц назад знакомого лишили на год ВУ, за оставление места ДТП. У него вообще ничего не было на машине, у оппонента небольшая царапина. Нашли его через несколько месяцев, потом был суд, и вот такой финал (хотя он упрашивал и на 15 суток, и на штраф)...
Но там его вина была однозначна, типа скрылся с МП, спешил очень раздолбай :
Автор:  AG [ 25 дек 2011, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 
Hunte777, надо было с него брать расписку, что претензий не имеет
толку то сейчас тут об этом писать :
Автор:  Hunte777 [ 25 дек 2011, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 
AG, Ну надо было, да еще и регер не поставил. Ну чего об этом уже говорить....
Автор:  DenSSS [ 25 дек 2011, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 
Daf,
Цитата:
У него вообще ничего не было на машине,

Так можно любого лишить...
Какие доказательства были?
Автор:  Captain [ 25 дек 2011, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 
DenSSS писал(а):
Daf,
Цитата:
У него вообще ничего не было на машине,

Так можно любого лишить...
Какие доказательства были?

Вот именно... Ищется машинка с подходящей царапиной+преступный сговор с гайцаме, и вуаля!
Расписка об отсутствии претензий со стороны второго участника ДТП ИМХО, всё-таки не имеет никакой связи с составом правонарушения (оставлением места ДТП). Она лишь подтверждает преступный умысел --человек сознательно оставил место ДТП!
Причём даже не важно, потерпевший он или виновник!
Тут нужно всё-таки уяснить, что является фактом оставления места ДТП?
Неисполнение водителем своих обязанностей по ДТП?
Перемещение авто на 5 м?
Или оформление ДТП без гайцов, а только с комиссарами?
Или неоформление по взаимной договорённости с другим участником?
Или уезд без предупреждения и договора?
ИМХО, всё-таки неисполнение своих обязанностей по ДТП в соответствии с ПДД. И я бы строил защиту в данной ситуации только на отсутствии самого события ДТП, поскольку повреждения и ущерб отсутствуют.
Из формулировки ДТП "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб." следует, что данное происшествие ДТП не явлеется, ибо нет ни одного критерия, который указан в перечне признаков ДТП, а доказать причастность одной царапины из многих к данному случаю ещё надо постараться.
Защиту надо строить так: "Ничего не видел, ничего не знаю, ничего не было, докажите!"
Пример Дафа не катит, ибо из текста
Daf писал(а):
Не далее как месяц назад знакомого лишили на год ВУ, за оставление места ДТП. У него вообще ничего не было на машине, у оппонента небольшая царапина. Нашли его через несколько месяцев, потом был суд, и вот такой финал (хотя он упрашивал и на 15 суток, и на штраф)...
Но там его вина была однозначна, типа скрылся с МП, спешил очень раздолбай :

я понял, что обвиняемый сам сознался в содеянном, чего не надо было делать, надо было изобразить искреннее заблуждение!



Заренее эту проблему всё равно не решить, поэтому предлагаю её решать, буде она возникнет, как любую головную боль.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/