K_mid писал(а):
Пытаюсь внедрить официально бесплатное ПО.
Делись знаниями
вдруг пригодятся...
| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Уголовная ответсвенность за использование нелицензионного ПО http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35252 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | AR [ 26 дек 2011, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Уголовная ответсвенность за использование нелицензионного ПО |
Введена уголовная ответственность за использование вареза Поправки, тихонечко добавленные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в Уголовный кодекс РФ, внесли серьезные коррективы в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием вредоносного программного обеспечения. Так, статья 273 УК РФ, устанавливающая ответственность за вредоносное ПО, не подвергалась серьезному изменению с момента принятия Уголовного кодекса РФ, то есть с 1997 года. Инициированные Президентом России вышеуказанные поправки средствами массовой информации были преподнесены обществу как исключающие ряд деяний из числа преступлений и в значительной степени снижающие размер наказаний за ряд преступлений. На практике же оказалось, что «уголовником» в условиях современной России теперь рискует стать практически каждый пользователь компьютерной техники. От пугающих заявлений переходим к детальному разбору ситуации. Прежняя редакция статьи 273 УК РФ признавала в качестве вредоносного ПО программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ. Таким образом, уголовный закон боролся с неправомерной деятельностью, которая свойственна достаточно ограниченной группе лиц, осуществляющей, например, хищение компьютерной информации, либо умышленно нарушающей работоспособность ЭВМ, так сказать, на «профессиональной» основе. С 08 декабря 2011 года статья 273 УК РФ фактически будет карать любого пользователя нелицензионного программного обеспечения. Данный вывод следует из обновленной диспозиции статьи 273 УК РФ, которая причислила к вредоносному ПО компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Чтобы не быть голословным, вот выдержка из УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Для особенно непонятливых, пересказываю это другими словами: в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты. К уголовной ответственности, в соответствии с вышеуказанным обновлением закона, будут привлекаться не только создатели и распространители «варезного» софта (что было и раньше), но и все его конечные пользователи, коими являются большая часть российского компьютерного сообщества. Кроме того, руководствуясь последними разъяснениями Верховного суда РФ по вопросу нарушения авторских прав, можно утверждать, что распространением вредоносного программного обеспечения в виде «варезного софта» будут считаться лица, оказывающие содействие в его распространении, например, путем размещения гиперактивной ссылки на ресурс, где осуществляется физическое хранение файлов. С учетом наработанной в правоохранительных органах практики, вычислить лицо, разместившее ссылку на «варезный софт» и привлечь его к уголовной ответственности не составит особой сложности. Отдельно следует затронуть вопрос об ответственности за использование «сериальных номеров» (serial), позволяющих преодолеть защиту и/или активировать программное обеспечение. Конечно, буквенно-числовая комбинация не может расцениваться как программное обеспечение, но и это обстоятельство не будет являться иммунитетом от уголовного преследования. Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления. В соответствии с примечанием к статье 272 УК РФ файл-serial (readme и т.п.) попадает под законодательное определение компьютерной информации. По мнению одного из юристов, использование либо распространение содержимого serial-файла, выполненное в рукописном варианте, например, на листе бумаги, не может расцениваться как совершение преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ. Суровый меч правосудия, не сможет покарать пользователя за факт использования уже «вылеченного софта», когда пользователю не приходится прибегать к мерам по преодолению защиты ПО, но в этом случае не стоит забывать о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, если стоимость программы превышает сто тысяч рублей. Таким образом, объявленная первыми лицами России гуманизация уголовного законодательства, на деле оказалась стопроцентным шансом уголовного преследования практически для каждого пользователя компьютера. Вспоминая богатые «российские традиции» правоохранительных органов, можно утверждать, что статья 273 УК РФ будет активно фигурировать в служебной отчетности по раскрытию преступлений и станет неким следственным «парашютом», когда в случае не подтверждения вины по основному обвинению, можно будет изъять персональный компьютер пользователя и с высокой долей вероятности обнаружить на нем вредоносное программное обеспечение в виде «варезного софта». По всему очевидно, что для большинства пользователей Windows в России грядут зловещие времена. В комментах там есть еще любопытное: Если следовать их логике, то когда через программу авторизации в Windows'е я захожу под администратором, то попадаю под этот текст "Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для .... нейтрализации средств защиты компьютерной информации". Я ведь заведомо использую компьютерную программу "авторизация в Windows", регистрируюсь под администратором тем самым заведомо рушу всю систему защиты компьютерной информации т.к. у администратора полные неограниченные права доступа, а программа установки требует их для установки. Следовательно, я уголовник, даже не сделав толком НИЧЕГО. Также если я преднамеренно ставлю файловую систему FAT32 вместо NTFS, то я снова попадаю под этот "Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для .... нейтрализации средств защиты компьютерной информации" т.к. у файловой системы FAT32 нет такого понятия как права доступа. Следовательно, установив Windows заранее на FAT32, я заранее нейтрализовал средства защиты компьютерной информации т.к. любой пользователь может всё-что угодно изменять в файловой системе. Значит я снова уголовник... |
|
| Автор: | K_mid [ 26 дек 2011, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AR, Хуже всего сисадминам. Когда руководство не понимает всей серьёзности ситуации. Да и пользователи, любители втихую чего-нибудь установить- не лучше |
|
| Автор: | Spirit [ 26 дек 2011, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
K_mid писал(а): AR, Хуже всего сисадминам. Когда руководство не понимает всей серьёзности ситуации. Да и пользователи, любители втихую чего-нибудь установить- не лучше
У меня нет ни одного пользователя, который сумел бы что-то установить, кроме автоустановки драйверов флешек. А с руководством нужно работать. НАпример, объяснив, что кокурент, капнув в органы, может оставить фирму неожиданно без компов на месяцок. А это реально гибель бизнеса. |
|
| Автор: | K_mid [ 26 дек 2011, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jaculus писал(а): У меня нет ни одного пользователя, который сумел бы что-то установить, кроме автоустановки драйверов флешек. А с руководством нужно работать. НАпример, объяснив, что кокурент, капнув в органы, может оставить фирму неожиданно без компов на месяцок. А это реально гибель бизнеса.
Поищи в интернете portable программы. Практически для любой можно найти версию, работающую с флэшки или жесткого дика без установки. Пытаюсь внедрить официально бесплатное ПО. |
|
| Автор: | carmack [ 26 дек 2011, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
даа.. хоум юзерам и ноутовладельцам срочно осваивать труекрипт |
|
| Автор: | aal [ 26 дек 2011, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jaculus писал(а): А с руководством нужно работать. НАпример, объяснив, что кокурент, капнув в органы, может оставить фирму неожиданно без компов на месяцок. А это реально гибель бизнеса.
Проблема в том, что конкурент может это сделать в любом случае. Лицензии не влияют, влияют только взятки. Я как-то лично наблюдал, как в абсолютно белой немаленькой конторе забирают "на экспертизу" и складывают кучкой в газель всё содержимое серверной с формулировкой "вы предъявили слишком много лицензионных документов, и наш эксперт не смог разобраться в них на месте". |
|
| Автор: | SergeyZh [ 26 дек 2011, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
K_mid писал(а): Пытаюсь внедрить официально бесплатное ПО.
Делись знаниями вдруг пригодятся...
|
|
| Автор: | AR [ 26 дек 2011, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
K_mid писал(а): AR, Хуже всего сисадминам. Когда руководство не понимает всей серьёзности ситуации.
Еще хуже, когда ты и сисадмин и руководство (некоторого ранга) в одном лице. И прекрасно понимаешь, что у предприятия пока реально нет средств на оснащение всех рабочих мест необходимым ПО : И конечно замысловатость юридических формулировок позволяет притягивать под это любые ситуации. : Так же рекомендую родителям задуматься о том в какие компьютерные игры играют ваши дети и как они их установили, а также освоить понятие чит-коды или как оно там правильно называется : Да, кстати, про url ссылки надеюсь все поняли : Не будем создавать проблем этому форуму. |
|
| Автор: | carmack [ 26 дек 2011, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чего сисадминам делать? Cервер терминалов с полностью шифрованным диском + запуск с CDROM который только у сисадмина + рубильник на шкафу + бездисковые (тонкие) клиенты + автоблокировка терминала через 5 минут простоя. Вещдоков никаких не будет, только словесные показания сотрудников (да, пользовались, версию не знаем, всё пропало) |
|
| Автор: | K_mid [ 26 дек 2011, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SergeyZh писал(а): K_mid писал(а): Пытаюсь внедрить официально бесплатное ПО. Делись знаниями вдруг пригодятся...А чем делиться-то? Windows с компьютером вместе, вроде как несложно купить, вместо MSoffice- OpenOffice, ACDSEE - XNView+Paint.net, Nero Burning - CDXPBurner, при установке кодеков, типа K-lite надо выбирать не самую полную версию, а ту, что для организаций. В ней только бесплатные кодеки. 7-zip, вместо WinRAR, dopdf- вместо платных монстров (если требуется просто создать PDF файл) Для просмотра файлов Автокада и Компаса, без возможности редактирования, КОМПАС_Viewer. Много чего еще. Зависит от потребностей. Во многих организациях привыкли устанавливать ПО "по максимуму", не важно требуются все возможности пользователю или нет. В основном Пользователи переоценивают свои способности и потребности. В общем - самое сложное- организационный момент. ЗЫ Даже для бесплатного ПО, по закону вы должны предоставить текст лицензионного соглашения. Оно есть в ПО, просто никто никогда не обращает на бесплатную лицензию внимания. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|