Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Непристёгнутый ремень
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35254
Страница 1 из 10

Автор:  DenSSS [ 12 янв 2012, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

APost,
Цитата:
пришло время заполнить графу "объяснения лвока"
там просто и традиционно: пдд не нарушал, от дачи взятки отказался.

Жостенька! :

Продолжаю с удовольствием мониторить. :smile_bigsmile:

Автор:  AR [ 12 янв 2012, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

APost, Образцы ходатайств соответствующих выложи, для желающих повторить твои подвиги :

Автор:  Михалыч35 [ 12 янв 2012, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Хоть и грустно все это,но по доброму УЛЫБНУЛО!Спасибо за науку. :Плюсанул.

Автор:  Дмитрий Максимов [ 12 янв 2012, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

APost,
ЭЭЭЭ так всетаки пристегнут то был или нет?

Автор:  Dr.Smith [ 13 янв 2012, 08:35 ]
Заголовок сообщения: 

DenSSS писал(а):
APost,
Цитата:
пришло время заполнить графу "объяснения лвока"
там просто и традиционно: пдд не нарушал, от дачи взятки отказался.

Жостенька! :

Продолжаю с удовольствием мониторить. :smile_bigsmile:

а куле, тоже писал - "Инспектор вымогал деньги". На суде ой как помогло.

Автор:  Dr.Smith [ 13 янв 2012, 08:42 ]
Заголовок сообщения: 

APost, класс!!!! ну что тебе палец в рот не клади - это да. Но это их проблемы...

Автор:  Иваныч боб-43 [ 13 янв 2012, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 

Маладец! Я Так-же делал,и искал косяки оппонентов,когда судился за квартиру,и главное, без адвокатов,с адвокатом точно-бы проиграл.

Автор:  dmorra [ 13 янв 2012, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 

APost, ИМХО,лучше предотвратить делопроизводство в зародыше.
А вот если не получится,тогда уж брать пример с Вас.
Поясню на свежем примере.
Есть у нас один переезд,раз в неделю тепловоз проезжает,но оборудован светофором (переездным) и знаком STOP.И дпсники иногда там засады устраивают,тем более сейчас новые штрафы.
Так вот,еду,смотрю двоих уже оформляют,и мне улыбаясь палочкой машет.
Стал,спрашиваю в чём дело-то,знак стоп говорит видели?,да говорю,но горит-то "белолунный",улыбка пропала,видно понял,что я правила всё-же читал,и пожелал счастливого пути.
А тех-то двоих оформляют,я верю,что в суде можно потом что-то доказать,но
ИМХО,проще оборвать в зародыше.

Автор:  dmorra [ 13 янв 2012, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

APost, Помнится мне,что изначально в правилах считались только те приборы видеофиксации,что работают в круглосуточном режиме,или поменялось что?

Автор:  Boris_R [ 13 янв 2012, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

APost, молодец! Все правильно!
У меня была похожая история. Тогда на ж/д перезде включился запрещающий сигнал, когда я его проезжал. А мне пытались "пришить" въезд под запрещающий сигнал и на взятку намекали. Не вышло! Обломились!

Страница 1 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/