Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
«Росгосстрах» не отстоял право «нагружать» ОСАГО http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35317 |
Страница 1 из 11 |
Автор: | Селянин [ 01 авг 2013, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | «Росгосстрах» не отстоял право «нагружать» ОСАГО |
источник: http://kommersant.ru/doc/2245076 «Росгосстрах» не отстоял право «нагружать» ОСАГО Президиум ВАС оставил в силе решение о его виновности в навязывании полисов Вчера Президиум Высшего арбитражного суда оставил в силе решение и предписание ФАС «Росгосстраху» о недопустимости навязывания гражданам дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО. Юристы страховщика пытались оспорить состав комиссии ФАС, которая выносила это решение. Но Президиум ВАС этот аргумент не убедил. Вчера ВАС рассматривал дело по иску «Росгосстраха», оспаривавшего решение и предписание управления ФАС по Башкортостану, признавшей страховщика злоупотребившим своим доминирующим положением. Дело было возбуждено УФАС осенью 2011 года по жалобе недовольных клиентов, обвинивших компанию в навязывании им услуг дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) при заключении договоров ОСАГО. На основании этих заявлений была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что директор филиала компании издал три приказа, согласно которым менеджеры офисов «Росгосстрах» не могут заключать договоры ОСАГО без одновременного заключения и оплаты договора ДСАГО. Избежать этого можно было лишь при получении разрешения заместителя директора по розничному страхованию. Антимонопольный орган признал, что «Росгосстрах» злоупотребляет доминирующим положением и навязывает договоры, не относящиеся к предмету ОСАГО. ФАС также предписала прекратить нарушения предоставления и дать возможность клиентам «Росгосстраха» заключать договоры ОСАГО без оплаты иных услуг. Арбитражный суд Башкортостана решил, что факт нарушения не доказан, но апелляция приняла сторону УФАС. А суд кассационной инстанции посчитал, что состав комиссии был незаконно сформирован: в нее не были включены представители ФСФР, что само по себе является основанием для признания решения недействительным. Как «Росгосстрах» планировал отказаться от своей доли в рынках ОСАГО Как заявил в конце января глава «Росгосстраха» Данил Хачатуров, его компания намерена свернуть активные продажи ОСАГО в 28 регионах, которые признаны убыточными... Коллегия ВАС, передавая дело в президиум, подчеркнула, что по закону обязательным для владельца транспортного средства является только заключение договора ОСАГО, а иные договоры страхования (в том числе и ДСАГО) могут заключаться дополнительно и только в добровольной форме. Но в силу внутренних документов «Росгосстраха» заключение договоров ОСАГО без одновременного договора ДСАГО стало невозможным. К тому же нажаловавшимся в ФАС клиентам не рассказали о возможности согласования ситуации с замдиректора. Таким образом, у клиентов не было права отказаться от заключения договора ДСАГО, что привело к удорожанию услуги. Касательно незаконного состава комиссии коллегия ВАС решила высказаться отдельно. По мнению тройки судей, раз уж «Росгосстрах» действует на основании лицензии, выданной еще Росстрахнадзором (упразднен в 2011 году), участие представителей ФСФР, получившей его полномочия, в комиссии ФАС не обязательно. В ст. 40 закона «О защите конкуренции» до сих пор осталась старая формулировка, предусматривающая участие представителей ФСФР лишь при рассмотрении антимонопольных дел в отношении организаций, которым она же и выдала лицензии. Таким образом, следуя логике коллегии, ФАС вправе самостоятельно, без участия других ведомств, принимать решения по делам в отношении страховщиков-нарушителей с лицензией Росстрахнадзора. Президиум поддержал эту точку зрения. С таким решением соглашается партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Николай Вознесенский, но не спешит делать выводы без полного текста постановления. «Важна именно содержательная часть решения, и обычно суды используют процессуальные основания для отмены решения в совокупности с материальными». При этом господин Вознесенский отмечает, что в законодательстве необходима большая конкретизация — какие именно нарушения процедуры могут повлечь за собой отмену решения комиссии антимонопольного органа. В самом «Росгосстрахе» обвинения в навязывании услуг по-прежнему категорически опровергают. «Никакого навязывания гражданам дополнительных услуг нет,— заявили “Ъ” в компании,— автовладельцам лишь предлагается такая возможность, у клиента всегда есть выбор». |
Автор: | Селянин [ 01 авг 2013, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
К чему это я? А к тому, что РГС это постановление пофигу! : : : Сейчас вернулись с женой из ихнего офеса, так нам там открытым тестом: " ОСАГО не оформим, если ещё один полис не возьмёте!" Более того, у супруги было желание сына застраховать, но нет - только ущерб жизни и здоровью при ДТП! НО! как говорится "У нас с собой было...", поэтому , хоть фото и видео там снимать НИЗЗЯ, про диктофонную запись нигде упоминаний не было .. ![]() Ваяю жалобы в милицию, прокуратуру, Роспотребнадзор, РСА, ФСФР и, скорее всего, в спортлото ![]() |
Автор: | Foma kuzmich [ 01 авг 2013, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да и вообще, РГС - раньше были нормальной конторой, а последние пару тройку лет гнут такие цены, шо мама не горюй, и это при их копеечных выплатах в случае наступления страхового случая. : |
Автор: | said62 [ 01 авг 2013, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так их, уродов! |
Автор: | Colonel [ 01 авг 2013, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
: нену....йа вас нипанимайу.... Сбербанк - хуже его только Почта России и РосГосУжос - хуже даже Почты.... Нафега туда ходить ваще? : |
Автор: | aal [ 01 авг 2013, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
said62 писал(а): Так их, уродов!
Процесс пошёл: http://www.fontanka.ru/2013/08/01/029/ "Объявление в федеральный розыск Дмитрия Синишева, топ-менеджера петербургского «Росгосстраха», шокировало местных страховщиков. " |
Автор: | Dmchehow [ 01 авг 2013, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Colonel, Так вот за счет таких кто посещает почту,сбер, росгострах эти конторы и держуться!!! нефиг их кормить!!!! : |
Автор: | Селянин [ 01 авг 2013, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Colonel писал(а): : Нафега туда ходить ваще? :
Чтоб вот такую эпистолу написать ![]() ЖАЛОБА Сегодня, 1 августа 2013 года, я, вместе со своей супругой , приходили в офис компании "Росгосстрах", расположенный в г. Камешково Владимирской области, с целью продлить договор ОСАГО на принадлежащий моей жене а/м, предварительно узнав стоимость страховки на сайте РСА. Но, специалист компании "Росгосстрах", занимающийся оформлением ОСАГО, заявила нам, что приобрести вышеуказанный полис мы можем ТОЛЬКО если оформим дополнительную страховку ущерба жизни здоровью при ДТП и оформить только полис ОСАГО без дополнительных страховок она категорически отказалась, ссылаясь на некие "внутренние документы" компании, предъявить которые нам так же категорически отказалась. Следовательно, данная практика навязывания услуг, санкционирована вышестоящим руководством компании, чего сотрудники компании и не отрицают. Более того, нам так и не были объяснены порядок наступления и оформления страхового случая по навязываемой страховке, как и суммы компенсаций. На запрошенный письменный отказ в оформлении ОСАГО без приобретения дополнительных страховых продуктов, сотрудником было заявлено, что никаких документов по этому поводу они оформлять не будут и на руки никаких справок не дадут. При повторном визите в этот же день, сотруднику компании «Росгосстрах» нами была предоставлена распечатка информации интернет страницы, расположенной по адресу: http://kommersant.ru/doc/2245076#lj в которой присутствовал следующий текст: «…Вчера (30 июля2013 года) ВАС рассматривал дело по иску «Росгосстраха», оспаривавшего решение и предписание управления ФАС по Башкортостану, признавшей страховщика злоупотребившим своим доминирующим положением. Дело было возбуждено УФАС осенью 2011 года по жалобе недовольных клиентов, обвинивших компанию в навязывании им услуг дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) при заключении договоров ОСАГО. На основании этих заявлений была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что директор филиала компании издал три приказа, согласно которым менеджеры офисов «Росгосстрах» не могут заключать договоры ОСАГО без одновременного заключения и оплаты договора ДСАГО. Избежать этого можно было лишь при получении разрешения заместителя директора по розничному страхованию… …Коллегия ВАС, передавая дело в президиум, подчеркнула, что по закону обязательным для владельца транспортного средства является только заключение договора ОСАГО, а иные договоры страхования (в том числе и ДСАГО) могут заключаться дополнительно и только в добровольной форме. Но в силу внутренних документов «Росгосстраха» заключение договоров ОСАГО без одновременного договора ДСАГО стало невозможным. К тому же нажаловавшимся в ФАС клиентам не рассказали о возможности согласования ситуации с замдиректора. Таким образом, у клиентов не было права отказаться от заключения договора ДСАГО, что привело к удорожанию услуги...» Конец цитаты. Ознакомившись с этой информацией, сотрудник «Росгосстрах» связалась при нас по телефону с неким мужчиной, должность которого и полное ФИО назвать нам отказалась, и, по результатам разговора, оформить нам только полис ОСАГО, опять-таки, отказалась, ссылаясь на невозможность такой операции без приобретения нами дополнительного полиса страхования жизни при ДТП. Так как фото и видеосъёмку в помещении офиса разрешается вести только при письменном заявлении на имя начальника филиала, мной была произведена цифровая аудиозапись беседы с сотрудниками компании «Росгосстрах», о запрете ведения коей, на доске информации упоминания не было. При необходимости, аудиофайлы, могут быть представлены мной на любом, удобном Вам носителе, в любом удобном Вам формате. Т.к. я и моя супруга изъявляем желание приобрести полис ОСАГО именно в компании «Росгосстрах», клиентами которой являемся уже пять лет, действия вышеуказанной компании можно расценить как шантаж и вымогательство, т.к. срок действия старого полиса ОСАГО истекает 8 августа 2013 года и после этого срока пользование автомобилем не может быть осуществлено ввиду прекращения срока действия полиса ОСАГО, а компания «Росгосстрах» категорически отказывается оформлять новый договор ОСАГО, хотя это и является её обязанностью, тем самым нарушая права мои и моей супруги как автовладельцев и собственника имущества, вынуждая приобрести ненужный нам страховой продукт вместе с полисом ОСАГО. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: 1. Проверить законность оформления полиса ОСАГО только и исключительно вместе с полисом дополнительного страхования жизни и здоровья при ДТП 2. Привлечь к установленной действующим законодательством ответственности страховую компанию "Росгосстрах", навязывающую ненужные услуги, тем самым грубо нарушающую права моей супруги и мои, как автовладельцев и граждан Российской Федерации Ужо послал в РСА, ФАС, ФСФР, прокуратуру, роспотребнадзор и по дороге домой ещё и в полицию заяву кину ![]() ![]() |
Автор: | serge305 [ 04 авг 2013, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Селянин писал(а): Colonel писал(а): Ужо послал в РСА, ФАС, ФСФР, прокуратуру, роспотребнадзор и по дороге домой ещё и в полицию заяву кину ![]() ![]() Жалобы это хорошо, только долго и не всегда эффективно. А вот иск им впороть по ЗоЗПП с моральным и представительскими очень даже нужно. Могу с этим помочь : |
Автор: | Тушкан [ 04 авг 2013, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для тех, кому интересно. Вот тот самый документ внутреннего пользования, на который ссылаются мои бывшие коллеги и который не хотят показать. ![]() Именно поэтому я практически прекратил всякие отношения с РосГосСтрахом. Не считаю правильным втюхивать сугубо добровольные виды страхования под видом обязательных. |
Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |