Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

нужна помощь юриста
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35332		 Страница 1 из 2
Автор:  сергей_59 [ 06 июл 2014, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  нужна помощь юриста
Сегодня остановил меня дпсник из -за не горящей правой фары. Я ему объяснил, что перед ночалом движения горели обе фары и сейчас попути заеду в ближайший магазин, куплю лампочку и исправлю эту неисправность. Инспектор мне предложил пройти в машину и сказал, что выпишет штраф в размере 500руб. Я с ним не согласился и потребовал составить протокол. Он в место протокола написал постановление, я его отказался подписать и потребовал составить протокол. Он составил протокол, где я не согласился со штрафом и написал пояснение. После этого инспектор остановил 2 х понятых и составил акт о том,что я отказался подписывать постановление. Подскажите, правильно ли я сделал и как лучше поступить? Идти в суд или скодить к начальнику гибдд и написать на инспектора жалобу?
Автор:  Тридэфикс [ 06 июл 2014, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 
сергей_59, Постановление вроде лучше протокола.
Протокол подразумевает штраф.
А постановление... Ниачом! Типа пальцем погрозили, назвали негодным мальчишкой и сказали ай-яй-яй! Ээ.. Как общественное порицание, без санкций.
Если я правильно понимаю... :
Автор:  carmack [ 06 июл 2014, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 
а что за статья то

с инспектором какой смысл спорить. И постановление и протокол можно обжаловать. Имхо правильная позиция - все написанное надо обжаловать уже мимо него с дорогим юристом, пусть пишет чего хочет, так прямо и сказать. Если инспектор неправ и не тупой то он сольется сам "щисливапути". Но вообще мутная какаято история у нас чтото никого за одну фару не штрафовали - только предупреждения
Автор:  serge305 [ 07 июл 2014, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 
сергей_59, в чем идпс не прав?
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Автор:  serge305 [ 07 июл 2014, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
3Dfx_TriDDDek,
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.


2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Автор:  carmack [ 07 июл 2014, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
"3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели." Под этот отсыл в положениях по допуску можно устно привести любую внешнюю лампочку, но по факту не штрафуют ведь за 1 габарит например.
Автор:  serge305 [ 07 июл 2014, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 
carmack писал(а):
а что за статья то

с инспектором какой смысл спорить. И постановление и протокол можно обжаловать. Имхо правильная позиция - все написанное надо обжаловать уже мимо него с дорогим юристом, пусть пишет чего хочет, так прямо и сказать. Если инспектор неправ и не тупой то он сольется сам "щисливапути". Но вообще мутная какаято история у нас чтото никого за одну фару не штрафовали - только предупреждения

протоколы не обжалуются.
Автор:  serge305 [ 07 июл 2014, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 
carmack писал(а):
"3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели." Под этот отсыл в положениях по допуску можно устно привести любую внешнюю лампочку, но по факту не штрафуют ведь за 1 габарит например.

по факту чего?
состав АПН тут есть.
Автор:  Polunochnik [ 07 июл 2014, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна помощь юриста
сергей_59 писал(а):
Сегодня остановил меня дпсник из -за не горящей правой фары. Я ему объяснил, что перед ночалом движения горели обе фары и сейчас попути заеду в ближайший магазин, куплю лампочку и исправлю эту неисправность. Инспектор мне предложил пройти в машину и сказал, что выпишет штраф в размере 500руб. Я с ним не согласился и потребовал составить протокол. Он в место протокола написал постановление, я его отказался подписать и потребовал составить протокол. Он составил протокол, где я не согласился со штрафом и написал пояснение. После этого инспектор остановил 2 х понятых и составил акт о том,что я отказался подписывать постановление. Подскажите, правильно ли я сделал и как лучше поступить? Идти в суд или скодить к начальнику гибдд и написать на инспектора жалобу?
и зачем здесь нужен юрист? : протокол-процессуальный документ фиксирующий правонарушение! Постановление-документ, который определяет наказание за зафиксированное в Протоколе нарушение! Обжаловать можно все! Сначала начальнику подразделения ГИБДД, потом и в суд мировой можно написать жалобу! Или сразу в суд!!! Только тебе нужен этот геморой из-за 500руб? : И что ты будешь обжаловать? ты признал что лампочка не горела! Мин.наказание -предупреждение! Попробуй в суде снизить до мин.наказание и будет тебе счастье! :smile_cool: ...если суд пойдет на встречу... :
Автор:  сергей_59 [ 07 июл 2014, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна помощь юриста
Polunochnik писал(а):
сергей_59 писал(а):
Сегодня остановил меня дпсник из -за не горящей правой фары. Я ему объяснил, что перед ночалом движения горели обе фары и сейчас попути заеду в ближайший магазин, куплю лампочку и исправлю эту неисправность. Инспектор мне предложил пройти в машину и сказал, что выпишет штраф в размере 500руб. Я с ним не согласился и потребовал составить протокол. Он в место протокола написал постановление, я его отказался подписать и потребовал составить протокол. Он составил протокол, где я не согласился со штрафом и написал пояснение. После этого инспектор остановил 2 х понятых и составил акт о том,что я отказался подписывать постановление. Подскажите, правильно ли я сделал и как лучше поступить? Идти в суд или скодить к начальнику гибдд и написать на инспектора жалобу?
и зачем здесь нужен юрист? : протокол-процессуальный документ фиксирующий правонарушение! Постановление-документ, который определяет наказание за зафиксированное в Протоколе нарушение! Обжаловать можно все! Сначала начальнику подразделения ГИБДД, потом и в суд мировой можно написать жалобу! Или сразу в суд!!! Только тебе нужен этот геморой из-за 500руб? : И что ты будешь обжаловать? ты признал что лампочка не горела! Мин.наказание -предупреждение! Попробуй в суде снизить до мин.наказание и будет тебе счастье! :smile_cool: ...если суд пойдет на встречу... :
Хочу обжаловать, почему такая суровая мера наказания? Я бы согласился если ехал бы с габаритами без ближнего света или вообще с выключенными фарами. А тут из-за того, что по пути перегорела одна лампочка и сразу же штрафовать на 500р, слишком жестоко получается. К тому же я двигался в светлое время суток.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/