: да о чем туД?
есть глава 18 ПДД.

П. 14.5 касается исключительно слепых пешеходов с белой тростью.

13.1 - относится к разделу 13 - проезд перекрестков.
Выезд с прилегающей перекрестком не является.

Ага, глава 18 есть. Она про приоритет маршрутных транспортных средств.

А неважно.

В любом случае пешеход не может и, следовательно, не должен предугадывать поворот, манёвр автомобиля. Откуда бы автомобиль не выворачивал. И, следовательно, поворачивающий автомобиль должен пропустить этого пешехода.

Пешикам разрешается пересекать проезжую часть вне ППОднако, при этом

Однако, при этом

ну и чо тебе не нравицца .

ты винават лишь в том что хочеццо им кушать . с.

чем больше запретов противоречий и ограничений тем полней бюджет

Виноват будет тот, кого признает виновным следствие :

Я лишь хочу обратить внимание дорогих камрадов на то, что наезд на пешехода может являться как следствием нарушения ПДД самим пешеходом, так и следствием нарушения ПДД водителем.
И в случае, описанном в п. 8.3 - вина водителя стопроцентна. Даже если водитель сбил пьяного пешехода, несущегося через проезжую часть галопом вне пешеходного перехода.

а вина пешехода , чо не 100 процентна разве ?

Нет. Но ты же утверждаешь, что

А Spirit, более полно тебе прокомментировал и я полностью его +10050

И вот когда ты выедешь со своей прилегающей территории на дорогу, то тебе может встретиться пешеход переходящий догрогу согласно 4.3 абзац второй (http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67921/) , которого ты должен пропустить, ибо ты не попадаешь в те стороны, которые он должен просматривать согласно этого пункта.

Также не забывай, что выезжая с прил. тер. ты совершаешь маневр, и согласно 8.1 первый абзац

Пешеход вполне себе участник дорожного движения. (1.2 последний абзац).

_________________
Социальные сети -- следы вашей жизни.
4Х4: 2002-21213, 2005-2123L, 2010-SGVN-5D-2.0MT