Chevy-Niva :: Просмотр темы - Съемка светофора с другой улицы

На их видео я передними колесами уже проехал свой светофор, когда на ихнем включился желтый.

VlDimmer писал(а):

На их видео я передними колесами уже проехал свой светофор, когда на ихнем включился желтый.

Если жёлтый включился, когда ты уже проехал свой светофор и не мог его видеть, то и нарушить его ты не мог. Должен был завершить проезд. Если же там на перекрёстке возможно проехать светофор, знак "Стоп-линия" и так и не доехать до границы перекрёстка, то нужно, ИМХО, смотреть на соответствие ГОСТ размещению знаков...

13.2 Выезд на перекресток при заторе
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Простой пункт, следует обратить внимание, что условием запрета выезда на перекресток или пересечение проезжих частей является создание препятсвия для движения транспорта в поперечном направлении. Если при заторе вообще не выезжать на перекресток, то проезд перекрестка будет практически невозможен, так как к затору будет присоединятся поворачивающий транспорт с других направлений.

HOMEr, чтото из описания я не вижу препятствия для движения ТС в поперечном направлении, как и затора вообще. Или к тому моменту как автор покидал перекресток - за ним уже очередь выстроилась и не могла проехать? сомневаюсь...

карочи без видика мутно всё (из описания затор ну никак не катит -тут либо выезд на запрещающий сигнал, либо ничего если автор не помешал поперечникам), некоторые водители тоже любят прихвастнуть местами :

Автор:	VlDimmer [ 22 мар 2015, 09:07 ]
Заголовок сообщения:	Съемка светофора с другой улицы - доказательство?
Добрый день, произошла такая ситуация - поворачивал налево, допсекция со стрелкой включается на 3 сек ( со слов инспектора). Естественно, проехать от стоп-линии до перекрестка сложно. Вроде успеваешь, а перед тобой притормозили, и вот ты уже попал. Всё на грани фола. Съемку ДПС вели с перпендикулярной улицы, то есть сигнал, на который я еду, им не виден. Но якобы желтый свет светофора с их стороны синхронизирован с погасанием моей секции. На их видео я передними колесами уже проехал свой светофор, когда на ихнем включился желтый. Такой вопрос - можно ли оспорить такое видеодоказательство? Вроде как оно косвенное.

Автор:	Dmchehow [ 22 мар 2015, 10:12 ]
Заголовок сообщения:
выезжал за стоп линию на зеленый? сними видео с другой стороны где видно стрелку и одновременно желтый чтоб понять как оно на самом деле.

Автор:	Captain [ 22 мар 2015, 10:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Съемка светофора с другой улицы - доказательство?
VlDimmer писал(а): На их видео я передними колесами уже проехал свой светофор, когда на ихнем включился желтый. Если жёлтый включился, когда ты уже проехал свой светофор и не мог его видеть, то и нарушить его ты не мог. Должен был завершить проезд. Если же там на перекрёстке возможно проехать светофор, знак "Стоп-линия" и так и не доехать до границы перекрёстка, то нужно, ИМХО, смотреть на соответствие ГОСТ размещению знаков "Стоп-линия" и светофора.

Автор:	HOMEr [ 23 мар 2015, 11:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Съемка светофора с другой улицы - доказательство?
Сaptain писал(а): VlDimmer писал(а): На их видео я передними колесами уже проехал свой светофор, когда на ихнем включился желтый. Если жёлтый включился, когда ты уже проехал свой светофор и не мог его видеть, то и нарушить его ты не мог. Должен был завершить проезд. Если же там на перекрёстке возможно проехать светофор, знак "Стоп-линия" и так и не доехать до границы перекрёстка, то нужно, ИМХО, смотреть на соответствие ГОСТ размещению знаков... А им не пофиг ли твоё субъективное восприятие? : Есть формальное нарушение — будешь наказан! Вот, например, на парковке я мог не (или "не мог":smile_wink: заметить повёрнутую табличку, а если снимать с противоположной стороны, нарушение налицо! И, кстати, если б я не увидел, что парковаться нужно передом, то "инвалидный" указатель вообще никак бы не попал в зону моего внимания! https://youtu.be/G9OIewYvwhw Как-то мой друг тоже решил пободаться из-за штрафа по снимку "Паркона"... Только суду наплевать на все ваши доказательства и фото-видеосъёмки, тем более на ваши слова! :

Автор:	carmack [ 23 мар 2015, 11:59 ]
Заголовок сообщения:
я чот вообще не вижу состава нарушения с описания гибдд.. какую статью то вписали? имхо развод - ни доказательств нормальных нет (слова - это фигня, нужен какой-нибудь документ от организации которая обслуживает светофорный объект, и что он на то время работал именно так), ни по-человечески не правы, значит можно бодатся и вообще за 3 секунды не каждый имеет техническую возможность совершить поворот, тут от момента загорания до трогания некоторые по 1.5 секунды фавлят и имеют на это право, дак за оставшиеся 1.5 не каждый порше поворот сделает если бы было время я бы бодался

Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/

Съемка светофора с другой улицы - доказательство? http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35344	Страница 1 из 2

Автор:	HOMEr [ 23 мар 2015, 12:48 ]
Заголовок сообщения:
carmack, вероятно, вменяется "Выезд на перекресток при заторе" Цитата: 13.2 Выезд на перекресток при заторе 13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Простой пункт, следует обратить внимание, что условием запрета выезда на перекресток или пересечение проезжих частей является создание препятсвия для движения транспорта в поперечном направлении. Если при заторе вообще не выезжать на перекресток, то проезд перекрестка будет практически невозможен, так как к затору будет присоединятся поворачивающий транспорт с других направлений.

Автор:	carmack [ 23 мар 2015, 12:50 ]
Заголовок сообщения:
HOMEr, чтото из описания я не вижу препятствия для движения ТС в поперечном направлении, как и затора вообще. Или к тому моменту как автор был на перекрестке на свой красный - за ним уже очередь выстроилась и не могла проехать? сомневаюсь... карочи без видика мутно всё (из описания затор ну никак не катит -тут либо выезд на запрещающий сигнал, либо ничего если автор не помешал поперечникам), некоторые водители тоже любят прихвастнуть местами :

Автор:	VlDimmer [ 23 мар 2015, 13:02 ]
Заголовок сообщения:
carmack писал(а): HOMEr, чтото из описания я не вижу препятствия для движения ТС в поперечном направлении, как и затора вообще. Или к тому моменту как автор покидал перекресток - за ним уже очередь выстроилась и не могла проехать? сомневаюсь... карочи без видика мутно всё (из описания затор ну никак не катит -тут либо выезд на запрещающий сигнал, либо ничего если автор не помешал поперечникам), некоторые водители тоже любят прихвастнуть местами : своего нет, не включил Статья 12.13 ч.1 проезд на запрещающий. Сегодня у них не рабочий день, завтра хочу съедить попросить копии материалов, не знаю, дадут ли

Автор:	HOMEr [ 23 мар 2015, 13:10 ]
Заголовок сообщения:
carmack, ну, если он указывает про стоп-линию и перекрёсток, то, как мне кажется, тут разговор идёт всё ж за затор. ЗЫ. Упс! : ТС уже прокомментировал. Но как может быть запрещающий, если (с твоих слов) ты уже проехал свой светофор, когда на ихнем включился желтый? : Ладно бы только стоп-линию пересёк (когда свет сигнала ещё можно было бы заметить), но тааак!..

Автор:	carmack [ 23 мар 2015, 13:13 ]
Заголовок сообщения:
VlDimmer, непонятно... снимок того что авто за светофором и запрещающий сигнал - никак не доказывает виновность. Нужно доказательство что был запрещенный сигнал и авто находилось ДО светофора или ДО стоп линии, ну либо соответствующие показания ИДПС стрелка то мигающая или просто тухнет?

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/