| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Вопрос по дополнительному свету http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35355 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Spinningist [ 21 сен 2015, 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по дополнительному свету |
По теме: http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=80377 Уважаемый sem59 заставил засомневаться в законности затеи. Терки с ГИБДД мне совершено ни к чему, подскажите, насколько законна эта затея? |
|
| Автор: | МалыШ'ок [ 23 сен 2015, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. |
|
| Автор: | Spiridonich [ 23 сен 2015, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спиннингист34,можно добавить 2 доп. дальних и все. Ограничения по размещению см. в техрегламенте. |
|
| Автор: | МалыШ'ок [ 28 сен 2015, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Spiridonich писал(а): Спиннингист34,можно добавить 2 доп. дальних и все. Ограничения по размещению см. в техрегламенте. , приведённые и обязательные для производителя ТС
|
|
| Автор: | Spiridonich [ 28 сен 2015, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МалыШ'ок писал(а): ...не соответствуют требованиям конструкции... МалыШ'ок, требования к конструкции прописаны в техрегламенте, разве нет?
|
|
| Автор: | МалыШ'ок [ 29 сен 2015, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Spiridonich писал(а): МалыШ'ок писал(а): ...не соответствуют требованиям конструкции... МалыШ'ок, требования к конструкции прописаны в техрегламенте, разве нет? Думал только, автовладельцы - а для них пункт приложения ПДД РФ о недопустимости переоборудования. Я чо? Я ничего : Просто раздел - "Правовые вопросы", а значит, нуна отделять котлет от мух.
|
|
| Автор: | Spiridonich [ 29 сен 2015, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МалыШ'ок писал(а): пункт приложения ПДД РФ о недопустимости переоборудования. Ты про какой конкретно пункт? Касательно п. 3.1 Перечня неисправностей говорю еще раз - там написано о несоответствии требованиям конструкции, а не о недопустимости установки дополнительных фар, не предусмотренных заводом-изготовителем. Т.е. если техрегламент допускает установку 4 фар дальнего света на легковое авто, то это не противоречит п. 3.1 Перечня.
ЗЫ. Установку доп фар нельзя называть переоборудованием, т.к. этот термин подразумевает изменение или удаление штатных систем. Здесь мы говорим об установке доп. оборудования 
|
|
| Автор: | serge305 [ 30 сен 2015, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
«изменение конструкции ТС» (переоборудование) это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного (базового) ТС составных частей и предметов оборудования, влияющих на уровень обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе связанные с адаптацией для управления водителями-инвалидами а также с установлением дублирующих органов управления, которые предназначены для обучения вождению) так что любые дополнительные фары не предусмотренные заводом изготовителем для установки является переоборудованием со всеми вытекающими. |
|
| Автор: | МалыШ'ок [ 30 сен 2015, 07:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Spiridonich писал(а): ЗЫ. Установку доп фар нельзя называть переоборудованием, т.к. этот термин подразумевает изменение или удаление штатных систем. Здесь мы говорим об установке доп. оборудования Прочти убедил Установка доп фар осуществляется же в штатные разъёмы, предусмотренные конструкцией автомобиля?
|
|
| Автор: | Spiridonich [ 30 сен 2015, 08:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serge305, это из какого нормативного документа формулировка? По ней установка сигнализации есть недопустимое переоборудование ТС. Ты прикинь, какая коррупционная составляющая за этим стоит. Каждого первого автовладельца поиметь можно : МалыШ'ок, доп. фары подключаются к бортсети +12 В, предусмотренной конструкцией автомобиля : |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|