Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Штрафы от мобильных камер ГАИ признают незаконными http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35360 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | Rostis [ 21 окт 2015, 07:16 ] |
Заголовок сообщения: | Штрафы от мобильных камер ГАИ признают незаконными |
Уже Казань, теперь Тюмень. Суды встают на сторону водителей! http://nk-tv.net/2015/10/21/shtrafy-ot- ... telej.html |
Автор: | DenSSS [ 21 окт 2015, 07:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
А если окучивают сразу же , а не письмо щастья, то тоже незаконно? : |
Автор: | МалыШ'ок [ 21 окт 2015, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Это по ссылке взята фраза. И цитата из законодательных актов: п.5.9.27 ГОСТ Р 52289. Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории). (п. 5.9.27 введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст) -------------------------------- <1> Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций. (сноска введена Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст) 8.23 "Фотовидеофиксация" Приложение № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20) ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Вывод, перед переносными камерами знак "Видеофиксация" ставить не обязательно (таков ГОСТ), но вменять водителю нарушение при отсутствии такого знака - это нарушение ПДД РФ, т.е. получение доказательств с нарушением закона. |
Автор: | Spirit [ 21 окт 2015, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
МалыШ'ок писал(а): По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Это по ссылке взята фраза.
И цитата из законодательных актов: п.5.9.27 ГОСТ Р 52289. Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории). (п. 5.9.27 введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст) -------------------------------- <1> Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций. (сноска введена Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст) 8.23 "Фотовидеофиксация" Приложение № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20) Вывод, перед переносными камерами знак "Видеофиксация" ставить не обязательно (таков ГОСТ), но вменять водителю нарушение при отсутствии такого знака - это нарушение ПДД РФ, т.е. получение доказательств с нарушением законных способов. В упор не понял, почему вывод такой, что нельзя вменять? Разжуй для неразумного |
Автор: | HOMEr [ 21 окт 2015, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Spirit, а Я не понял, при чём тут "нарушение ПДД" в отношении действий полицейских по, пусть даже незаконному, "вымогательству" штрафов! : А так-то, по мне, если полицейские нарушили КоАП, то пусть понесут наказание за СВОЁ нарушение, а водитель, в свою очередь, — за СВОЁ, ибо нефиг! : |
Автор: | МалыШ'ок [ 21 окт 2015, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Spirit писал(а): В упор не понял, почему вывод такой, что нельзя вменять? Разжуй для неразумного В соответствии с ПДД РФ, перед любой камерой должне быть установлен знак "Видеофиксация". При его наличии, ты как законопослушный гражданин выполнил бы ограничение скорости ![]() |
Автор: | МалыШ'ок [ 21 окт 2015, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
HOMEr писал(а): Spirit, а Я не понял, при чём тут "нарушение ПДД" в отношении действий полицейских по, пусть даже незаконному, "вымогательству" штрафов! : Тут есть такая позиция, если я плачу налоги на собственность, за дороги, и прочая (т.е. выполняю закон), то почему я не могу рассчитывать, что другие лица (со стороны государства) в отношении меня также будут выполнять законные требования?
А так-то, по мне, если полицейские нарушили КоАП, то пусть понесут наказание за СВОЁ нарушение, а водитель, в свою очередь, — за СВОЁ, ибо нефиг! : |
Автор: | HOMEr [ 21 окт 2015, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
МалыШ'ок писал(а): Тут есть такая позиция, если я плачу налоги на собственность, за дороги, и прочая (т.е. выполняю закон), то почему я не могу рассчитывать, что другие лица (со стороны государства) в отношении меня также будут выполнять законные требования? Три раза ха-ха-ха! : Не знаю, где это "тут", а в нашей стране позиция несколько другая. ![]() Попробуй, например, на перекрёстке при повороте налево стукнуть обгоняющего тебя по встречке нарушителя... :? Его нарушение не будет причиной аварии, а виновным в ней признают тебя, как начавшего манёвр, не убедившись в его безопасности! :!: И пофиг на то, что ты "рассчитывал на... бла-бла-бла"! :| |
Автор: | AR [ 21 окт 2015, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот скоро ГОСТ вам выпустят http://www.kommersant.ru/doc/2836730 и будет основа для жалоб. Хотя при нашей нынешней судебной системе ждать нечего : |
Автор: | DenSSS [ 21 окт 2015, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
HOMEr, ну вот не надо! : поворачивающий налево обязан пропустить движущийся навстречу транспорт и дать им закончить проезд перекрестка , независимо от сигнала светофора . |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |