Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Штрафы от мобильных камер ГАИ признают незаконными
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=118&t=35360
Страница 1 из 9

Автор:  Rostis [ 21 окт 2015, 07:16 ]
Заголовок сообщения:  Штрафы от мобильных камер ГАИ признают незаконными

Уже Казань, теперь Тюмень. Суды встают на сторону водителей! http://nk-tv.net/2015/10/21/shtrafy-ot- ... telej.html

Автор:  DenSSS [ 21 окт 2015, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 

А если окучивают сразу же , а не письмо щастья, то тоже незаконно? :

Автор:  МалыШ'ок [ 21 окт 2015, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 

По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Это по ссылке взята фраза.

И цитата из законодательных актов:

п.5.9.27 ГОСТ Р 52289. Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории).
(п. 5.9.27 введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)
--------------------------------
<1> Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
(сноска введена Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)

8.23 "Фотовидеофиксация" Приложение № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20)

ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вывод, перед переносными камерами знак "Видеофиксация" ставить не обязательно (таков ГОСТ), но вменять водителю нарушение при отсутствии такого знака - это нарушение ПДД РФ, т.е. получение доказательств с нарушением закона.

Автор:  Spirit [ 21 окт 2015, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

МалыШ'ок писал(а):
По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Это по ссылке взята фраза.

И цитата из законодательных актов:

п.5.9.27 ГОСТ Р 52289. Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории).
(п. 5.9.27 введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)
--------------------------------
<1> Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
(сноска введена Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)

8.23 "Фотовидеофиксация" Приложение № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20)

Вывод, перед переносными камерами знак "Видеофиксация" ставить не обязательно (таков ГОСТ), но вменять водителю нарушение при отсутствии такого знака - это нарушение ПДД РФ, т.е. получение доказательств с нарушением законных способов.

В упор не понял, почему вывод такой, что нельзя вменять? Разжуй для неразумного

Автор:  HOMEr [ 21 окт 2015, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 

Spirit, а Я не понял, при чём тут "нарушение ПДД" в отношении действий полицейских по, пусть даже незаконному, "вымогательству" штрафов! :

А так-то, по мне, если полицейские нарушили КоАП, то пусть понесут наказание за СВОЁ нарушение, а водитель, в свою очередь, — за СВОЁ, ибо нефиг! :

Автор:  МалыШ'ок [ 21 окт 2015, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 

Spirit писал(а):
В упор не понял, почему вывод такой, что нельзя вменять? Разжуй для неразумного
В соответствии с ПДД РФ, перед любой камерой должне быть установлен знак "Видеофиксация". При его наличии, ты как законопослушный гражданин выполнил бы ограничение скорости :smile_nod: при отсутствии, ты вынужденно нарушил, т.к. кто-то тебя не предупредил. Полагаю, по этой причине не тебя должны наказать автоматической фиксацией, а того, кто устанавливал незаконно камеру (т.е. инспекторов ГАИ). Это основание для суда. либо для жалоб вышестоящему руководству ГИБДД.

Автор:  МалыШ'ок [ 21 окт 2015, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

HOMEr писал(а):
Spirit, а Я не понял, при чём тут "нарушение ПДД" в отношении действий полицейских по, пусть даже незаконному, "вымогательству" штрафов! :

А так-то, по мне, если полицейские нарушили КоАП, то пусть понесут наказание за СВОЁ нарушение, а водитель, в свою очередь, — за СВОЁ, ибо нефиг! :
Тут есть такая позиция, если я плачу налоги на собственность, за дороги, и прочая (т.е. выполняю закон), то почему я не могу рассчитывать, что другие лица (со стороны государства) в отношении меня также будут выполнять законные требования?

Автор:  HOMEr [ 21 окт 2015, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

МалыШ'ок писал(а):
Тут есть такая позиция, если я плачу налоги на собственность, за дороги, и прочая (т.е. выполняю закон), то почему я не могу рассчитывать, что другие лица (со стороны государства) в отношении меня также будут выполнять законные требования?
Три раза ха-ха-ха! : Не знаю, где это "тут", а в нашей стране позиция несколько другая. :smile_wink:
Попробуй, например, на перекрёстке при повороте налево стукнуть обгоняющего тебя по встречке нарушителя... :? Его нарушение не будет причиной аварии, а виновным в ней признают тебя, как начавшего манёвр, не убедившись в его безопасности! :!: И пофиг на то, что ты "рассчитывал на... бла-бла-бла"! :|

Автор:  AR [ 21 окт 2015, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

Вот скоро ГОСТ вам выпустят http://www.kommersant.ru/doc/2836730 и будет основа для жалоб.

Хотя при нашей нынешней судебной системе ждать нечего :

Автор:  DenSSS [ 21 окт 2015, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

HOMEr, ну вот не надо! : поворачивающий налево обязан пропустить движущийся навстречу транспорт и дать им закончить проезд перекрестка , независимо от сигнала светофора .

Страница 1 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/