Ну давайте возьмём крайний случай — человек вообще не менял масло. Что такого за 4.000 км может случится с раздаткой от этого? Вы сами-то верите что она может от этого сломаться? Почему экспертиза должна показать, что она сломалась из-за того что не менялось масло, если там заводской брак?
Вот если бы он масло не менял в двигателе тысяч 70 и тот от этого заклинил — тогда другое дело, там из него масло бы просто кусками выпадывало.
Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:
Доказывать и аргументировать свою позицию придётся истцу, поскольку он предъявляет претензию.
Прохождение ТО - это условие гарантийных обязательств.
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ ЛЕЖИТ НА ДИЛЕРЕ. Даже, если чел все делал сам.
Пох, что там производители и дилеры пишут в бумагах. Есть ГК, и что бы кто бы не написал, если это противоречит ГК и ЗОПП, все написанное ничтожно.
Разговор слепого с глухим.
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
автор должен будет доказать, что регламент ТО не был нарушен,
Допустим, даже был нарушен. Раздатка сломалась не из-за этого. А если дилер хочет утверждать, что из-за этого, тогда он должен это доказать. Если не может доказать — тогда должен починить.