речь не об этом ,

а о несправедливой системе поборов и сборе дани, красиво оформленной в "законность"

в чем несправедливость, в обязательном страховании?
и для кого, для страхователей или для потерпевших?

В первую очередь для тех, кого обязали. Т.е., страхователей. Про потерпевших мне опять не надо. У нас полно законов, которые регулируют этот вопрос. Денег нет? Пшел нах с дороги. С таким подходом о "заботе" к потерпевшим можно еще кучу обязаловок ввести. У меня сосед сверху меня постоянно топил в состоянии синей кочерги. Денег нет. Помогало чистка мозгов через пиндюлину ровно на полгода. Иди вот и *у нас культурный форум* ответственность таких уродов. У нас кстати законодательство хорошо решает вопрос с такими. Не оплатил, выселили. Так и здесь. нет денег, иди пешком.
В чем несправедливость?
1. Закон не работает так, как должен работать (нет контроля, нет нормальных рычагов. Не посылай меня в суд за поиском правды. Нормальный закон должен работать без хождений по судам)
2. Этим законом раздули опупенную сферу нахлебников, которые живут за счет страхователей. (СК, агенты, юристы, представители и т.д.)
3. СК впаривают кучу ненужного говна (допы. Пойти с ними повоевать не предлагай. Если закон обязателен, то должен быть для всех обязателен, а не так, что нет полисов, завтра приходи)
4. Прохождение ТО. Если раньше ломили ценники, то сейчас копейки. Раньше хоть очереди были на СТО, сейчас вообще тишина. На дорогах хлама теперь в разы больше. (вот кто придумал такой закон пусть и думает о потерпевших, которых посшибают эти ведра).

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

да, пусть думают, а мы купим ТО в интернете.

Вот на этом и остановись. Пусть страхуются обстрахуются. Добровольным. И те, у кого денег нет. Добровольную страховку еще никто не отменял.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

т.е. я как пешеход должен страховать свою жизнь, здоровье и имущество только по тому, что ты пользуешься авто, которое является ИПО, и не хочешь застраховать свою ответственность?
я ж говорю, логика у тебя шибко хромает.

[quote="NEXIK"][/quote]
да не спорь с ним , он тролит

что воду в ступе толочъ

serge305, у тебя хромает логика.

Средство П.О. это фейковый термин.

если живёшь в городе , то ты уже подписал негласный договор ,-жить в опасности среди транспортных средств-

твой страх твои проблемы(ЗАПОМНИ ЭТО И ПОЙМИ) ! решай свои проблемы за свой счёт ! *у нас культурный форум* ся *у нас культурный форум* ся

вот где логика !

serge305, а чего так сразу к пешеходам метнулся? Если у тебя логика здоровая, то и рассуждай объективно. Кроме пешеходов есть еще и пассажиры и водители и имущество. Те же пешеходы нарушают ПДД не меньше водителей. А есть и те, кто целенаправленно создают ДТП. И почему собственник должен потом ходить по судам выбивая копейки из такого дебила? Пусть все страхуют свою ответственность.
По твоей здоровой логике. Ты пользуешься газовой плитой? Никто из соседей многоквартирного дома не знает чего у тебя в уме при пользовании газовым оборудованием. Иди и *у нас культурный форум* свою ответственность.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

тятя Фёдр,
Источник повышенной опасности - это правовой термин. И владение им (источником) влечёт за собой уйму последствий, подчас весьма неожиданных. Например про ответственность без вины слышать не приходилось?

_________________
А Индуктору борща не давать!