Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 2097 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 19:33  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    70
  •  390
  • 48

  •  20 фев 2013, 11:09

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
тятя Фёдр писал(а):
serge305, у тебя хромает логика.

Средство П.О. это фейковый термин.

если живёшь в городе , то ты уже подписал негласный договор ,-жить в опасности среди транспортных средств-

твой страх твои проблемы(ЗАПОМНИ ЭТО И ПОЙМИ) ! решай свои проблемы за свой счёт ! *у нас культурный форум* ся *у нас культурный форум* ся

вот где логика !

ты прав.
Цитата:
Средство П.О.
, нет такого термина в нашем законодательстве.
по изучай его на досуге, в жизни пригодится, поверь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 19:43  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    70
  •  390
  • 48

  •  20 фев 2013, 11:09

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
NEXIK писал(а):
serge305, а чего так сразу к пешеходам метнулся?

почему метнулся, взял для примера, чем пешеходы тебе не угодили?
Цитата:
Если у тебя логика здоровая, то и рассуждай объективно. Кроме пешеходов есть еще и пассажиры и водители и имущество.

и? (продолжи свою мысль)
Цитата:
Те же пешеходы нарушают ПДД не меньше водителей. А есть и те, кто целенаправленно создают ДТП. И почему собственник должен потом ходить по судам выбивая копейки из такого дебила? Пусть все страхуют свою ответственность.

ну ты сравнил кусок мяса с камазом, самому не смешно?
Цитата:
По твоей здоровой логике. Ты пользуешься газовой плитой? Никто из соседей многоквартирного дома не знает чего у тебя в уме при пользовании газовым оборудованием. Иди и *у нас культурный форум* свою ответственность.

потому я и не живу в многоквартирных домах, а кто живет советую страховаться.
а на счет "на уме" и газопользование, есть уголовное законодательство и газовая служба.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 21:39  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1300
  •  4594
  • 51

  •  26 сен 2013, 21:39

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
serge305 писал(а):
почему метнулся, взял для примера, чем пешеходы тебе не угодили?

Да ничем. Если берешь конкретный пример, то и конкретизируй к нему, а не к общему смыслу. Однобокий подход к ситуации получается.


serge305 писал(а):
ну ты сравнил кусок мяса с камазом, самому не смешно?

Я не сравниваю. И не выдергиваю то, что удобно как ты.
Если уж ты решил в пример пешика, то давай. Взять тот же КАМАЗ, который будет от столкновения с пешеходом-дебилом, нарушающим ПДД и решившим, что он круче авто, может уйти в сторону остановки с людьми. И после парковки в остановке там окажется куча мяса, а не кило говна, которое решило на дороге "героя" изобразить. И мне бы, не было смешно в этой ситуации. Хочешь поржать, давай. Только при родственниках той кучи мяса. Может тогда донесут до твоего мозга, что каждый участник движения обязан.
Вот тебе матчасть:
Цитата:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видишь, там нет всемогущих, царей и бессмертных. Все обязаны и должны.
Вот и пусть все страхуют свою ответственность перед другими.


serge305 писал(а):
а на счет "на уме" и газопользование, есть уголовное законодательство и газовая служба.
Ага. Я тебе твоими же словами:
serge305 писал(а):
ты это ворам, насильника и убийцам попробуй объяснить, может что изменится.
Дебилами конструкторами и самоустановщиками дополнишь сам.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 21:59  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1300
  •  4594
  • 51

  •  26 сен 2013, 21:39

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
mitrich писал(а):
тятя Фёдр,
Цитата:
Средство П.О. это фейковый термин.

Источник повышенной опасности - это правовой термин. И владение им (источником) влечёт за собой уйму последствий, подчас весьма неожиданных. Например про ответственность без вины слышать не приходилось?
Бесспорно. Но есть одно "но".
Это "но" относится к ОСАГО. По данному закону мы обязаны застраховать свою ответственность даже если авто не тронулось и не тронется с места до конца своих дней после приобретения. Курятник, одни словом.
Тот же пешеход не сможет стать потерпевшим от авто-курятника, которое вросло в землю. Ну если только тот пешеход-дебил сам своей бестолковкой с разбегу не тукнется в авто. А тут уже и ответственности ноль.
Было бы в ОСАГО только при использовании, без вопросов. А страховать свою ответственность, которая никогда не наступит... Маразм.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 22:14  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3180
  •  12467
  • 63
  •   20

  •  09 май 2007, 22:49

  •  Калуга

Блог: Просмотр записи (0)
NEXIK, строго говоря, ИПО к ОСАГО прямого отношения не имеет.
А пешеход-дебил, стукнувшийся с разбегу головой в твой курятник имеет полное право подать на тебя в суд и получить соответствующую компенсацию, если ты не докажешь, что у него был прямой умысел на получение травмы, что весьма проблематично.
Ещё раз, внимательно. Ответственность владельца ИПО наступает и при отсутствии вины с его стороны.

ЗЫ. Я это всё вообще не по поводу ОСАГО, если что. Это чуть другая тема.
Оффтоплю, ога... :

_________________
А Индуктору борща не давать!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 22:28  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1300
  •  4594
  • 51

  •  26 сен 2013, 21:39

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
mitrich писал(а):
NEXIK, строго говоря, ИПО к ОСАГО прямого отношения не имеет.
А пешеход-дебил, стукнувшийся с разбегу головой в твой курятник имеет полное право подать на тебя в суд и получить соответствующую компенсацию, если ты не докажешь, что у него был прямой умысел на получение травмы, что весьма проблематично.
Ещё раз, внимательно. Ответственность владельца ИПО наступает и при отсутствии вины с его стороны.

ЗЫ. Я это всё вообще не по поводу ОСАГО, если что. Это чуть другая тема.
Оффтоплю, ога... :
Давай немного вместе))
Не согласен. Ч.1 ст. 1083 ГК. Ни копейки. Пусть бьется дальше. Пока не остынет))

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 22:28  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    70
  •  390
  • 48

  •  20 фев 2013, 11:09

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
NEXIK писал(а):
Да ничем. Если берешь конкретный пример, то и конкретизируй к нему, а не к общему смыслу. Однобокий подход к ситуации получается.

самый распространённый пример в ДД, пешеход против ТС.
в чем однобокость?
Цитата:
Я не сравниваю.

ты констатируешь факт огромного ущерба ТС наесенного тельцем пешехода?

Цитата:
И не выдергиваю то, что удобно как ты.

где я что выдернул?
твои посты цитированы в целостности и сохранности. что с твоей стороны не прослеживается.
Цитата:
Если уж ты решил в пример пешика, то давай. Взять тот же КАМАЗ, который будет от столкновения с пешеходом-дебилом, нарушающим ПДД и решившим, что он круче авто, может уйти в сторону остановки с людьми. И после парковки в остановке там окажется куча мяса, а не кило говна, которое решило на дороге "героя" изобразить. И мне бы, не было смешно в этой ситуации. Хочешь поржать, давай. Только при родственниках той кучи мяса. Может тогда донесут до твоего мозга, что каждый участник движения обязан.

это каким же надо быть дебилом, чтоб свернуть в остановку? вот и будет сидеть и платить потерпевшим из-за отсутствия мозга.
и с чего ты решил, что я хочу над этим поржать? если вокруг столько дебилов, в пору плакать, а не веселиться.
Цитата:
Вот тебе матчасть:
Цитата:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видишь, там нет всемогущих, царей и бессмертных. Все обязаны и должны.

должны

Цитата:
Вот и пусть все страхуют свою ответственность перед другими.

в этом твое предложение?


serge305 писал(а):
а на счет "на уме" и газопользование, есть уголовное законодательство и газовая служба.
Ага. Я тебе твоими же словами:
serge305 писал(а):
ты это ворам, насильника и убийцам попробуй объяснить, может что изменится.
Дебилами конструкторами и самоустановщиками дополнишь сам.[/quote]
ну что ж жизнь жестока и непредсказуема, всегда есть риски. надо их минимизировать. что собственно осаго, в том числе, и делает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 22:34  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3180
  •  12467
  • 63
  •   20

  •  09 май 2007, 22:49

  •  Калуга

Блог: Просмотр записи (0)
NEXIK, не тормози. Я не зря подчеркнул и выделил
Цитата:
если ты не докажешь, что у него был прямой умысел

Каким образом ТЫ это сможешь доказать?
"Шёл, поскользнулся, упал, разбил голову о машину" :?:
Прямой умысел: "Я бился головой о машину с целью разбить вышеуказанную голову."
А?

_________________
А Индуктору борща не давать!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 22:39  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1300
  •  4594
  • 51

  •  26 сен 2013, 21:39

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
serge305 писал(а):
ну что ж жизнь жестока и непредсказуема, всегда есть риски. надо их минимизировать. что собственно осаго, в том числе, и делает.
Да не минимизирует ОСАГО риски. Уж тем более риски будущих потерпевших. Если человек садится за руль с мыслью, что за него заплатят, что его ответственность застрахована, то у него в голове уже автоматически выключается маааааленький такой выключатель ответственности.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2015, 22:42  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1300
  •  4594
  • 51

  •  26 сен 2013, 21:39

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
mitrich писал(а):
NEXIK, не тормози. Я не зря подчеркнул и выделил
Цитата:
если ты не докажешь, что у него был прямой умысел

NEXIK писал(а):
Ну если только тот пешеход-дебил сам своей бестолковкой с разбегу не тукнется в авто.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2097 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: