Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Осаго
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=119&t=865
Страница 1 из 210

Автор:  Andr [ 22 ноя 2004, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  ОСАГО

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5298971
По этой теме:
С самого начала введения ОСАГО мне было не понятно главное - ПОЧЕМУ МЫ СТРАХУЕМ МАШИНУ!!!
По идее в данном случае страхуем СВОЮ ответственность перед третьими лицами. Соотв. почему страховка ОСАГО привязана к автомобилю, ведь если человек имеет права, но не имеет авто, получается не имеет права ездить на моем автомобиле (либо я должен иметь ОСАГО с неогр. допуском), я должен страховать ВСЕ автомобили имеющиеся у меня - но ездить одновременно на, допустим, трех я физически не могу. Кроме того не понятно почему ОСАГО првязано к мощности а/м. При расчете коэф. ОСАГО я бы учитывал возраст, стаж, безаварийность.... Т.е на мой взгляд, страховка должна быть привязана к конкретному водителю, а не автомобилю.
Может кто из страховщиков из этого форума обьяснит.
PS Не касаясь ныне действующих тарифов, это отдельная тема. Вопрос о принципе ОСАГО

Автор:  Murlykin [ 22 ноя 2004, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

привет Andr и все все :smile_nod:
Постараюсь Вам объяснить зачем Вам полис ОСАГО и почему такая система, а также самое главное почему: нужно страховать также УЩЕРБ своей собственной машины.
Итак.
1.В первую очередь нужно отметить, что закон ОСАГО , а также тарифы - сырой, и не только страхователи , но и многие страховщики недовольны этим законом.

2. Страховать нужно не только ОСАГО, а также дополнительное ГО, чтобы увеличить суммы ответственности, чтобы при въезжании в жопу Lexus'а не пришлось продавать квартиру и дачу.
А чтобы небыло сомнений в пользе страхования ГО раньше, а ОСАГО сейчас (понятно что теперь штрафуют без ОСАГО, но это понятно и так), я приведу небольшой примерчик: У нас почти каждую неделю звонили знакомые наших клиентов и интересовались, "а нельзя ли застраховать ГО задним число, а то такая авария , а денег нет". Хотя раньше эти люди говорили что "нафига нам ГО я езжу 10 лет и нет ни одно аварии". Но как говориться - "и на страруху бывает проруха".

3. Когда была только добровольная ГО, существовал вариант - без привязки к ТС, т.е. полис выписывался только на человека, а также было до введения ОСАГО и полисы которые стоили просто конкретную сумму и опять же, которая не зависит от различных параметров, поэтому будет время когда все сделают по человечески, правда я сомневаюсь что такое возможно в нашей стране :smile_nod:)

4. Страховать ущерб нужно по одной простой причине, когда у тебя машина не новая, то при обращении в СК виноватого по ДТП , тебе заплатят сумму с вычетом амортизации по годам жизни ТС, т.е. если ты захочешь чтобы тебе поставили новые детали на машину - придется заплатить разницу в стоимость Б/У и новой детали, а если нужно будет менять все железо по кругу, а машине уже три года ? амортизация составит порядка 40%. НО! если у тебя застрахована Ущерб - ты приходишь в свою СК берешь направление на сервис и там тебе все меняют и ремонтирую, а сервис напрямую разбирается с СК по поводу оплаты счетом, в то время пока ты уже ездшь на машине и попадаешь в новое ДТП : злая шутка , но у нас есть такие клиенты :

Надеюсь ответил на вопросы, если нет, то задавайте дополнительные.

Сергей. Ваш общий знакомый брокер :smile_nod:))

Автор:  Andr [ 22 ноя 2004, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

Murlykin,
Привет!
Не сомневался, что ты первый откликнишься :smile_bigsmile:
Те не менее, необходимость ОСАГО или/и добровольного страхования ГО не вызывают сомнений, можешь меня не убеждать в этом. Из твоих разьяснений остался не понятен главный вопрос почему страхуют не меня, а а/м????

Автор:  Серго [ 22 ноя 2004, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Andr, Страховка жизни стоит 300 руб на 10.000 у. е., а машины ОСАГО 3400 руб на ту же сумму :smile_doh: Такая вот невеселая арифметика.

Автор:  Murlykin [ 22 ноя 2004, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 

Андр,
а по страхования Ущерба у тебя все еще возникают сомнения ? :smile_nod:

Ну во-первых я ответил . что главное это "СЫРОСТЬ" закона,
а во-вторых Актуарии(те кто расчитывают тарифы) считают что чем мощнее и тяжелее ТС, то больше вероятность того что она или быстрее разгониться или долго будет тормозить, тем самым нанесет больший урон чем например ОКА.

Ну на самом деле , был у меня жигуль, так я не ездил больше 60км/ч по Москве, сейча машинка с 136л.с. , дык я и до 160 км/ч по Москве езжу :smile_nod:

Что касается страхования без привязки к ТС, то это отдельная песня, во-первых это точно дороже или по крайнем мере тариф будет браться исходя из самой "аварийной машины".
Я тебя уверяю что будет полис без привязки к ТС, ты только потерпи немного, годик например :smile_nod:)

Автор:  Ларсик [ 22 ноя 2004, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

Добровольное ГО позволит избежать доплат, в случае если ты въехал в Куурузер, и страховая по ОСАГо не покрыла сумму ущерба? Сколько примерно стоит добровольное ГО? Насколько по нему разнятся тарифы в СК?

Автор:  Павел Анатольевич [ 22 ноя 2004, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

Andr писал(а):
Murlykin,
Привет!
Не сомневался, что ты первый откликнишься :smile_bigsmile:
Те не менее, необходимость ОСАГО или/и добровольного страхования ГО не вызывают сомнений, можешь меня не убеждать в этом. Из твоих разьяснений остался не понятен главный вопрос почему страхуют не меня, а а/м????

Транспортные средства бывают разные по размеру и по мощности. одно дело въехать в другой автомобиль на ОКЕ или на НАММЕRE. Разницу улавливаешь ??? Что больше нанесет вреда потерпевшему....Поэтому и привязали страховку таким образом. Но вообще то закон конечно не доработан немного. Например я не согласен с тем, что я как потерпевший должен обращаться в страх. компанию виновника ДТП. Мне было бы удобней обратиться в свою, а там пусть страховщики решают кто кому будет платить. И ещё один аргумент, я просто так страховщика не выбираю, а при ДТП мне приходится обращаться в СК виновника, а она мне например, совершенно не нравиться или по отзывам водителей там динамят людей и гоняют туда сюда со всякими справками. Так вот спрашивается на какой мне туда идти. Я хочу чтобы всё решал страховшик (МОЙ). А ваше мнение ГОСПОДА.

Автор:  054026 [ 22 ноя 2004, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

Павел Анатольевич писал(а):
Мне было бы удобней обратиться в свою, а там пусть страховщики решают кто кому будет платить.
Дык и застрахуйте _СВОЙ_ ущерб в _своей_ компании. И пусть она с ОСАГО виновника сама разбирается.

Автор:  SergeyZh [ 23 ноя 2004, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 

Павел Анатольевич,
Мурлыкин разницу улавливает думаю :smile_nod: - за 6 лет в страховом бизнесе с самого низа (обычного страхового брокера) до зам. директора :smile_nod:)))

Автор:  Murlykin [ 23 ноя 2004, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ларсик,
позволит, причем дострахование +10000$ стоит всего от 30$ до 50$ в зависимости от СК

Страница 1 из 210 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/