ROM писал(а):
а в сравнении по проходимости со старушкой? на много Шеви отстаёт?
За счет геометрии только, ну и за счет того, что на шниве "есть что отрывать" и это стоит заметно дороже, чем на ниву
| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Сравнение 21213 и ШНива http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=12&t=14596 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Pit2121 [ 03 июл 2006, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Сравнение 21213 и ШНива |
На эти выходные удалось вырваться из городской суеты на природу и наконец то опробовал Ш_Ниву на трассе. По сравнению с 21213 есть, как явные преимущества, так и отдельные недостатки. Ш_Нива передвигается по трассе с гораздо более высокой скоростью, чем 21213 и устаешь от дороги меньше. На путь преодолеваемый на 21213 за 4-е часа, потрачено всего три. Т.к шумаизоляция салона однозначно получше, то скорость ощущается меньше и субъективно кажется ( по шуму мотора), что можно разогнать авто ещё , из за чего постоянно пытаешься после 5-й «втыкнуть» следующею передачу. Кстати, сама пятая передача вполне удобна. На трассе нормально «вытягивает» уже с 80 км/час. Однако 4-я передача ( основная при обгоне в 21213, здесь на Ш_Нива какая то невразумительная). Да и сам обгон на Ш_Нива надо выполнять с гораздо большим запасом чистого пространства для обгона, чем на 21213. Простая карбовая Нива на обгоне всё таки порезвее. Из неудобств отмечено месторасположение CD-проигрывателя. Если включена 5-я, то диск вытащить совсем непросто, требуется немалая сноровка сделать это вслепую и на ходу. Не отвлекаясь при этом от дороги. А в остальном остался вполне доволен своим выбором. |
|
| Автор: | Sombra [ 03 июл 2006, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Любой, у кого были нивы (неважно, 1,6 или 1,7) скажет - Шнивка, это не шевроле. НО! Это - не нива.... Не так? : |
|
| Автор: | Вадим [ 03 июл 2006, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет "213 порезвее на обгоне" не совсем прав. Покатаешься - сам убедишься. У меня была возможность сравнивать 213-214-ШН поочередно. |
|
| Автор: | Вжик [ 03 июл 2006, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pit2121, ИМХО, быстрый обгон лучше делать на 3й. ШНива на 3й делает 110 кмч спокойно, вероятно может и больше, но я пока не пробовал. |
|
| Автор: | Вадим [ 03 июл 2006, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может и больше, только не надо. Если по ровной дороге, а еще лучше- под горку так и на 4 разгон нормальный. |
|
| Автор: | vashper [ 03 июл 2006, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А проигрыватель нужно МР3, зарядил "100 хитов" - и диск менять не надо. |
|
| Автор: | ROM [ 11 июл 2006, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а в сравнении по проходимости со старушкой? на много Шеви отстаёт? |
|
| Автор: | Needle [ 11 июл 2006, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ROM писал(а): а в сравнении по проходимости со старушкой? на много Шеви отстаёт?
За счет геометрии только, ну и за счет того, что на шниве "есть что отрывать" и это стоит заметно дороже, чем на ниву
|
|
| Автор: | sek@ [ 11 июл 2006, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Needle писал(а): ROM писал(а): а в сравнении по проходимости со старушкой? на много Шеви отстаёт? За счет геометрии только, ну и за счет того, что на шниве "есть что отрывать" и это стоит заметно дороже, чем на ниву Чуть более длинную базу Шнивы имеете ввиду7 |
|
| Автор: | ROM [ 11 июл 2006, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в общем старушка втавляет Шеви на раз как я думаю |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|