XAOC писал(а):
Intel
всё остальное бюджетное решение (для бедных) фразы типа "мы за те-же деньги получаем те-же скорости" удел тех, кто не может заплатить за "нормальный" процессор.
всё остальное бюджетное решение (для бедных) фразы типа "мы за те-же деньги получаем те-же скорости" удел тех, кто не может заплатить за "нормальный" процессор.
Я бедный, и потому уже много лет
использую в домашнем компе триста раз устаревший АМД 64 3000+ разогнаный до 2,4 Ггц. Сейчас у меня компьютер максимально возможно наворочен для этой устаревшей платформы - 2 Г оперативки, видеокарта R3850 (кстати блок питания FSP 350ватт отлично тянет Атлон, а для 4 пентиума этого было б маловато) - это и по сей день позволяет мне запросто играть в современные игры типа CD MW2 на любимом 1280х1024 со всякими антиальянзингами и анизотропией. А на втором домашнем компе тоже устаревший пентиум 4 - 2,4 Ггц. И самое главное, что всего этого добра мне сейчас хватает - никакой нужды покупать 2 или 4 ядерник я не асчусчаю. Так что разговоры о скорости и преимуществах Интела и АМД хороши для борзописцов хардварных журналов и для тестов на оверклокере - им за это деньги платятся. Подавляющему же большинству пользователей с головой хватит и моего старого 3000+
Ну назовите мне хотя бы один пример, когда преимущество в скорости Интела критично настолько, что нельзя вместо него выбрать более дешевый АМД?! :
))