Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Почему? (или цена вопроса)
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=124&t=40251
Страница 1 из 3

Автор:  Vfrc [ 10 янв 2010, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Почему? (или цена вопроса)

Почему расширительный бачёк системы охлаждения установлен долеко от радиатора а бачёк омывателя далеко от места вывода трубки на копот. (перерасход резиновых трубок порядка 50см, при стоимости допустим 1руб., а произведено машин 311588шт., следовательно 311588рублей выброшено в трубу)

Автор:  Needle [ 10 янв 2010, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 

потому что возле радиатора нет места - движок-то классический, этот бачок наследие фиата :smile_nod:

Автор:  AR [ 10 янв 2010, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему? (или цена вопроса)

Vfrc писал(а):
....(перерасход резиновых трубок порядка 50см, при стоимости допустим 1руб., а произведено машин 311588шт., следовательно 311588рублей выброшено в трубу)

:
Vfrc
, Сильно задвинул, ты часом не экономистом работаешь ?

Тогда будет перерасход медных проводов к моторчику омывателя, а они дороже стоят :

Автор:  Апрель [ 10 янв 2010, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

хм ! вопрос конечно интересный ,конструкторы явно хотели поставить расширительный повыше ,но в данном случае факт лоббирования балаковским заводом автоваза налицо .
Кстати и эластичная муфта тоже из той истории.

Автор:  Антоха [ 10 янв 2010, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Экономика должна быть экономной — таково требование времени

Изображение

Автор:  Александр1 [ 10 янв 2010, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Почему расширительный бачёк системы охлаждения установлен долеко от радиатора а бачёк омывателя далеко от места вывода трубки на копот. (перерасход резиновых трубок порядка 50см, при стоимости допустим 1руб., а произведено машин 311588шт., следовательно 311588рублей выброшено в трубу)

Покупатель платит за все - втрое. Где монтировать удобнее - там и поставили. :smile_cool:

Автор:  Vfrc [ 12 янв 2010, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Тогда будет перерасход медных проводов к моторчику омывателя, а они дороже стоят

Кстати проводов тоже меньше надо будет (они ж от моторной перегородки тянутся, сегодня рассмотрел :smile_bigsmile: ) в общем минус еще рубь

Автор:  carmack [ 12 янв 2010, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

всё очень просто - бачёк должен быть выше уровня водяной рубашки в головке блока. Движёк у нас высокий, расположен еще выше изза моста поэтому и бачёк надо в самое высокое место ставить, которое, очевидно у моторного щита

Автор:  Vfrc [ 12 янв 2010, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

APost писал(а):
Vfrc, павтаряю исчо раз.
бачок с омывайкой стоит с трёх сторон согретый радиатором, двиглом и расширительным бачком.
и экономия в том, чтобы не лить туда чистаго спирту или каньягу. :
Цитата:
с трёх сторон согретый радиатором

Согласен но это только три-четыре месяца зимы необходимо (да и то не факт при -30 с дороги "хрень" особо не летит) а остальные 8 месяцев не убедительно : 8>4

Автор:  Colonel [ 12 янв 2010, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

А ващще - для экономии и удопства ниблидения за дорогой - кресло водителя надо вынести на передний бампер! И ни адна падла тада ганять ни буит - по роже брызги нидадут!
Верной дорогой идете, товарищ!(С)

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/