Chevy-Niva :: Просмотр темы - "За рулем" январь 2011: "Тяжелый случай" (УАЗvsШНиваvsХовер)

Тяготы и лишения
Честно говоря, не ожидали, что "Ховер" выступит столь достойно. Китайцы создали очень приличный универсальный внедорожник. Не без недостатков, конечно, но у кого их нет! Вот только стоит "Грейт Уолл" заметно больше "Шевроле".
"Нива" же по-прежнему неплохой - а за такие деньги, по сути, единственный - компромисс между проходимостью и приемлемым поведением на обычных дорогах.
Об УАЗе мы не узнали, пожалуй, ничего нового. Мужской аскетичный автомобиль для тех, у кого преодоление бездорожья - часть профессии, в крайнем случае очень сильное увлечение. Хорошая геометрическая проходимость, неубиваемая (по крайней мере, теоретически) подвеска - его выигрышные стороны. Но они нужны лишь в тех условий, в которых мы проводили финальную, наиболее тяжелую часть теста. При любых иных выбор этой машины выглядел бы необъяснимой загадкой.

ufff, Ссылку дай, а...

О, опять сравнили несравнимое : а смысл :?:

Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком.

ufff писал(а):

Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком.

У них общая только цена. Разные машины для разных целей. Я тоже люблю помечтать о большом жипе, но реально он мне будет нужен несколько дней в году.

Spiridonich писал(а):

О, опять сравнили несравнимое : а смысл :?:

Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком. Почему бы и не сравнить? Но, эту идею они статьей угробили.
А так, да, рейтинг поднимется. Ведь, журнал посмотрят владельцы всех этих автомобилей :smile_nod:

Кстати, они там насчитали у ШНивки разгон до 100 за 22с. Они машину без пробега тестили что-ли?

Автор:	ufff [ 26 дек 2010, 20:32 ]
Заголовок сообщения:	"За рулем" январь 2011: "Тяжелый случай" (УАЗvsШНиваvsХовер)
Тест: УАЗ Патриот Спорт, Шевроле Нива, Грейт Уолл Ховер V3 Цитата: Тяготы и лишения Честно говоря, не ожидали, что "Ховер" выступит столь достойно. Китайцы создали очень приличный универсальный внедорожник. Не без недостатков, конечно, но у кого их нет! Вот только стоит "Грейт Уолл" заметно больше "Шевроле". "Нива" же по-прежнему неплохой - а за такие деньги, по сути, единственный - компромисс между проходимостью и приемлемым поведением на обычных дорогах. Об УАЗе мы не узнали, пожалуй, ничего нового. Мужской аскетичный автомобиль для тех, у кого преодоление бездорожья - часть профессии, в крайнем случае очень сильное увлечение. Хорошая геометрическая проходимость, неубиваемая (по крайней мере, теоретически) подвеска - его выигрышные стороны. Но они нужны лишь в тех условий, в которых мы проводили финальную, наиболее тяжелую часть теста. При любых иных выбор этой машины выглядел бы необъяснимой загадкой. Правда, хз чего у них там за тест был на бездорожье, если все три машинки добрались до финиша. PS: на торрентах уже лежит

Автор:	QWEST [ 26 дек 2010, 20:36 ]
Заголовок сообщения:
ufff, Ссылку дай, а...

Автор:	ufff [ 26 дек 2010, 20:41 ]
Заголовок сообщения:
QWEST писал(а): ufff, Ссылку дай, а... Я отсюда брал: http://rutor.org/torrent/84643/za-rulem ... r-2011-pdf

Автор:	Spiridonich [ 26 дек 2010, 21:07 ]
Заголовок сообщения:
О, опять сравнили несравнимое : а смысл :?:

Автор:	олегаn [ 26 дек 2010, 21:11 ]
Заголовок сообщения:
Spiridonich, ну как им рейтинг поднять -посвистеть ни о чем,посравнивать. :

Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/

"За рулем" январь 2011: "Тяжелый случай" (УАЗvsШНиваvsХовер) http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=124&t=40742	Страница 1 из 13

Автор:	ufff [ 26 дек 2010, 21:18 ]
Заголовок сообщения:
Spiridonich писал(а): О, опять сравнили несравнимое : а смысл :?: Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком. Почему бы и не сравнить? Но, эту идею они статьей угробили. А так, да, рейтинг поднимется. Ведь, журнал посмотрят владельцы всех этих автомобилей Кстати, они там насчитали у ШНивки разгон до 100 за 22с. Они машину без пробега тестили что-ли?

Автор:	Dr.Maxx [ 26 дек 2010, 22:25 ]
Заголовок сообщения:
Статья вообще пустая имхо, все писаное есть компиляция статей про каждую машину отдельно, могли и не заморачиватся с тестом, результаты которого (в цифровом коэффициенте) вообще доставляют-все набрали почти одно кол-во баллов. А разгадка проста-разные они. Покупая шниву, я не готов сесть за руль полугрузового патра, а на ховер у меня не хватает денег/не хочу китайца. Владельцы других машин тут напишут свои доводы.

Автор:	Spiridonich [ 26 дек 2010, 23:36 ]
Заголовок сообщения:
ufff писал(а): Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком. У них общая только цена. Разные машины для разных целей. Я тоже люблю помечтать о большом жипе, но реально он мне будет нужен несколько дней в году.

Автор:	ufff [ 27 дек 2010, 10:08 ]
Заголовок сообщения:
Spiridonich писал(а): ufff писал(а): Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком. У них общая только цена. Разные машины для разных целей. Я тоже люблю помечтать о большом жипе, но реально он мне будет нужен несколько дней в году. Это не мешает людям мучиться с выбором между ними. Для малоосведомленного покупателя это две одинаковые машины. Темы и здесь неоднократно поднимались и на уазбуке.

Автор:	Veter [ 27 дек 2010, 13:44 ]
Заголовок сообщения:
ufff писал(а): Spiridonich писал(а): О, опять сравнили несравнимое : а смысл :?: Есть покупатели выбирающие между ШНивой и Патриком. Почему бы и не сравнить? Но, эту идею они статьей угробили. А так, да, рейтинг поднимется. Ведь, журнал посмотрят владельцы всех этих автомобилей Кстати, они там насчитали у ШНивки разгон до 100 за 22с. Они машину без пробега тестили что-ли? а обкатанная она прям за 9 разгоняется ))) :

Страница 1 из 13	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/