Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Снижение расхода топлива
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=14&t=17523		 Страница 1 из 8
Автор:  dmikos [ 29 сен 2004, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Снижение расхода топлива
Вчера пообщался с "опытными" людьми. Перебивая друг друга они стали объяснять, что если удалить "лямбда-датчик", то расход топлива сократится до 10 л. по городу. Причем говорилось это так убедительно, что я ничего не смог возвразить...да и поддержать это заявление тоже не мог. Может есть среди нас люди, знающие как это происходит на самом деле ???
Автор:  DeBugger [ 29 сен 2004, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 
dmikos, первый раз такое слышу...
Автор:  ~GZ [ 29 сен 2004, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снижение расхода топлива
dmikos писал(а):
Перебивая друг друга они стали объяснять, что если удалить "лямбда-датчик", то расход топлива сократится до 10 л. по городу.


Душит смех.
Автор:  UVova [ 29 сен 2004, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Снижение расхода топлива
dmikos писал(а):
... если удалить "лямбда-датчик", то расход топлива сократится до 10 л. по городу. Причем говорилось это так убедительно, что я ничего не смог возвразить...

Насколько я понимаю смысл лямбда-зонда, суть его работы сводится к контролю за тем, чтобы бензин сгорал полностью. Т.е. контроллер, опираясь на показания датчика, стремится все время обеднить смесь, путем коррекции Tinj. Следовательно, это и есть экономия.
Интересно было бы услышать, что именно говорили
Цитата:
"так убедительно"
эти "знатоки", на чем основывалась их убежденность???
Автор:  DonPedro [ 29 сен 2004, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 
И после этого замечательно хряпается катализатор!!! :?

... а не пробовали поиском подходящего бензина!?
... я заправляю 94-м, расход, в среднем, на 1,5 литра меньше чем 95-го ... и главное машинка едет!
... в этом смысле, даже, накопав приличный 95-й можете получить эффект!
Автор:  ~GZ [ 29 сен 2004, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
DonPedro писал(а):
... я заправляю 94-м, расход, в среднем, на 1,5 литра меньше чем 95-го ... и главное машинка едет!


Много лет назад я услышал подобное мнение и решил на себе попробовать. Результата не обнаружил. Списал на самовнушение. А ты как эту разницу измеряешь?
Автор:  DonPedro [ 29 сен 2004, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 
~GZ писал(а):
DonPedro писал(а):
... я заправляю 94-м, расход, в среднем, на 1,5 литра меньше чем 95-го ... и главное машинка едет!


Много лет назад я услышал подобное мнение и решил на себе попробовать. Результата не обнаружил. Списал на самовнушение. А ты как эту разницу измеряешь?


как идиот записываю третий месяц!
... а главное, машинка бежит сразу... причем сравнивал обороты на одном участке при одинаковом скоростном режиме, ...на 94-м на 300-400 об. меньше!?
Автор:  ~GZ [ 29 сен 2004, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
DonPedro писал(а):
... а главное, машинка бежит сразу... причем сравнивал обороты на одном участке при одинаковом скоростном режиме, ...на 94-м на 300-400 об. меньше!?


Думал опечатка. Но ты настаиваешь. Тогда вопрос - что за 94-й бензин ты льешь?
Автор:  DonPedro [ 29 сен 2004, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
~GZ писал(а):
DonPedro писал(а):
... а главное, машинка бежит сразу... причем сравнивал обороты на одном участке при одинаковом скоростном режиме, ...на 94-м на 300-400 об. меньше!?


Думал опечатка. Но ты настаиваешь. Тогда вопрос - что за 94-й бензин ты льешь?


Уфимский вроде!
... да не настаиваю... и мож правда самовнушение. Но то, что 95 бадяжат с присадками - почти наверняка!

А заправка у нас на БМВ-шном сервисе, там 94-й и 98-й...
Автор:  Abm [ 30 сен 2004, 07:59 ]
Заголовок сообщения: 
DonPedro писал(а):
Но то, что 95 бадяжат с присадками - почти наверняка!

Насчет присадок и бодяжничества можно прочитать http://www.autoreview.ru/new_site/year2004/n16/peredoz/1.htm : Будет интересно. Можно бодяжить и 80 чтобы получить 92-й. Так даже слаще : получиться.
Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/