Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Конструктивные недостатки ШН http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=14&t=17558 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | Гость [ 25 окт 2004, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | Конструктивные недостатки ШН |
Предлагаю открыть тему, в которой соберём все недостатки с которыми столкнулись владельцы ШН в период эксплуатации. всякие там: слаб двигатель, шипят стойки, плохие стеклоподъемники, "поющая панель" - не в счёт. т.е. только принципиально серьёзные упущёния в конструкции, а не дефекты ЗЧ. надеюсь сотрудники GM бывают в форумах и им поможет наш опыт. а я начну первый! 1. огромные и бесполезные боковые зеркала, моментально забрызгиваются. я считаю что это дефект конструкции т.к. на других машинах у меня не было такого. 2. передние сиденья без боковых поддержек, что для машины такого класса - неудобно (имхо) 3. заднее сиденье крайне неудобно (выше переднего) при торможении пассажиры "клюют" вперёд 4. нужен спойлер (не как элемент тюнинга) а родной, с завода. т.к. заднее стекло очень сильно загрязняется в дождь. 5. задние двери не имеют пластиковых панелей-накладок в нижней части, а целиком покрыты тканью, что в купе с неудобной посадкой-высадкой приводит к быстрому из загрязнению. 6. плохие передние брызговики. При езде по дороге с мелкими камешками ![]() 7. Резинки м/у передними фарами и капотом отваливаются и грязь с дороги идёт по капот. - Сергей |
Автор: | ДмитрийН [ 25 окт 2004, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey21, ты бы лучше про замки дверей написал и про самоопускающиеся задние стекла. Ну а если по сути - стоило ли отдельную тему заводить? Надежды на то, что "сюда заходят люди из ГМ" у меня лично рассеялись еще год назад, когда сюда кто-то от них забрел, наобещал с три короба и пропал с концами, видно уволили этого инициативного - не надо там никому наших мнений. ИМХО |
Автор: | ~GZ [ 25 окт 2004, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Конструктивные недостатки ШН |
Sergey21 писал(а): надеюсь сотрудники GM бывают в форумах и им поможет наш опыт.
Ты думаешь, что они не знают того, что ты перечилил?! |
Автор: | Гость [ 25 окт 2004, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть определённые рекламации по которым GM, скорее всего, ведёт статистику и борется с ними, т.к. они напрямую отражаются на продажах. И есть целый класс недостатков по которым я не могу обратиться к официалам т.к. меня 100% "пошлют" ссылаясь на особенности конструкции ШН (типа материала задних дверей и т.д.) Кроме того часть недостатков влияют на безопасность. Проблема как я вижу в другом... Я думаю что сотрудники всё-таки читают этот форум. Но ни один их начальник не сможет дать "добро" и прикрепить к форуму сотрудника... Сами знаете почему... В любом случае выход людей из GM в форум это дело времени. - Сергей ps: я тоже из Самары и мне не 21, я старый ![]() |
Автор: | ~GZ [ 25 окт 2004, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Конструктивные недостатки ШН |
А вообще-то забавный взгляд на вещи. ![]() Sergey21 писал(а): всякие там: слаб двигатель, шипят стойки, плохие стеклоподъемники, "поющая панель" - не в счёт. т.е. только принципиально серьёзные упущёния в конструкции, а не дефекты ЗЧ. Т.е. слабый двигатель - это дефект ЗЧ?! Sergey21 писал(а): 1. огромные и бесполезные боковые зеркала, моментально забрызгиваются. я считаю что это дефект конструкции т.к. на других машинах у меня не было такого. А у меня на других - было. Аэродинамическая доводка зеркал - хлопотно и делается (если вообще делается) в последнюю очередь. Sergey21 писал(а): 2. передние сиденья без боковых поддержек, что для машины такого класса - неудобно (имхо) А что у нас с классом машины такого, что стыдно не иметь боковой поддержки? На машинах какого класса не иметь боковую поддержку можно? Sergey21 писал(а): 3. заднее сиденье крайне неудобно (выше переднего) при торможении пассажиры "клюют" вперёд Пристегиваться надо. Sergey21 писал(а): 4. нужен спойлер (не как элемент тюнинга) а родной, с завода. т.к. заднее стекло очень сильно загрязняется в дождь. Нормальное явление для такого типа кузова. Всю жизнь езжу на универсалах и привык к этому. Sergey21 писал(а): 5. задние двери не имеют пластиковых панелей-накладок в нижней части, а целиком покрыты тканью, что в купе с неудобной посадкой-высадкой приводит к быстрому из загрязнению. Если бы они и были, то не смогли бы помешать пассажирам махать копытами еще выше. Sergey21 писал(а): 6. плохие передние брызговики. При езде по дороге с мелкими камешками ![]() Возможно. Sergey21 писал(а): 7. Резинки м/у передними фарами и капотом отваливаются и грязь с дороги идёт по капот.
Наверное. У меня эти резинки до сих пор на месте, но грязь под капот все равно летит. Находит, зараза, щели. :? |
Автор: | Гость [ 25 окт 2004, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю - знают, но надеюсь на "коллективный разум" и силу убеждения ![]() ps: пример: проблема с обшивкой задних дверей не стоит много денег, но является дефектом (по-моему), а любой производитель старается уменьшить кол-во дефектов - развиваться-то надо! - Сергей |
Автор: | Гость [ 25 окт 2004, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Слабый двигатель, это проблема наследственности. Откуда ему взяться-то сильному ![]() у меня было 4машины, 3из них иномарки и совсем не молодые. Нельзя же так отставать от того что было изобретено 100лет назад! (утрирую) Проблема с задними дверями мне вообще не понятна.. На всех ВАЗах, "пластик" есть, а на ШН - нет! Причём машина позиционируется как повышенной проходимости т.е. для грязи... - Сергей |
Автор: | ДмитрийН [ 25 окт 2004, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey21, а чего ты, земляк, все "гостем" обзываешься? Зарегистрируйся, пока за это денег не берут ![]() Не знаю я, парни, про какие вы резинки над фарами пишете и про пачкующийся материал на задних дверях. Резинок у меня от роду не было (июнь 2003), а задние двери пока чистые (даже при наличии 6 летнего отпрыска, который на месте сидеть не может ни сукунды, а разувается только для поспать :P ). Короче, лично меня это почему то не напрягает. По крайней мере гораздо больше всякие другие бяки волнуют, ну да про это в 1001 раз писать уже как бы и не хочется. |
Автор: | Sema [ 25 окт 2004, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Конструктивные недостатки ШН |
[quote="Sergey21"] Вы меня конечно извините, но можно спросить? У Вас до ентого не Майбах с водителем случаем был? |
Автор: | Гость [ 25 окт 2004, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Конструктивные недостатки ШН |
Sema писал(а): Sergey21 писал(а): Вы меня конечно извините, но можно спросить? У Вас до ентого не Майбах с водителем случаем был? Нет, водителя у меня нету. Просто были машины без таких, явных, недостатков. Либо я их не замечал. - Сергей |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |