Юля, тебе копмостируют мОзги. Попытаюсь объяснить.
Типовой договор по КАСКО содержит два варианта компенсации ущерба:
1) ремонт на СТО, рекомендованной компанией (т.е. денег ты не видишь, отвозишь битую машину, забераешь отремонтированную);
2) проводишь независимую оценку, едешь в страховую, получаешь эту сумму и дальше -- на твое усмотрение.
И важная поправка -- сумма страховой выплаты не может превышать страховую стоимость (она прописана в твоем договоре).
Идем дальше. В страховой прекрасно понимают, что восстановление твоей машины будет раза в два превышать страховую стоимость. Таким образом они отказались от варианта намбер 1 (ведь, как я понимаю, вариант "восстановление на их сервисе" не обсуждается?) и пытаются выплатить тебе страховую стоимость минус остаточная стоимость. Т.о. они МИНИМИЗИРУЮТ свои убытки и делают это НЕЗАКОННО.
Че делать? Настаивать на варианте номер 1, вплоть до суда, мотивируя свои требования тем, что "это право предоставлено мне договором, я слабая женьщина, в железяках ничего не понимаю и хочу возместить свой ущерб способом, который а) предоставлен мне договором , и, б) более удобен мне как потребителю".
Еще вопрос -- как решается вопрос с банком? Если тебе придется восстанавливать авто самой, то, тебе придется продолжать выплаты по кредиту. Если ты прекратишь выплачивать, то придет дядя из банка и спросит "Хде деньги, Юль???". Ты говоришь -- "Нету". Он -- "отдавай машину взад!!".
"ДА ЗАБЕРАЙТЕ!!!!" -- отвечаешь ты.
Теперь скажи -- это банку надо? Короче, подключить банк к решению вопроса пробовали?
|
