Цитата:
А смысл? Периодичность передачи данных с адаптера. Если по требованию, то еще куда ни шло, а если каждые 5 минут "труба" трезвонить начнет - быстро надоест. Имхо БК лучше.
Однозначно, и проще и надежнее...
| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| БК или диагностика? http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=14&t=20112 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | ВЕК [ 22 окт 2007, 07:01 ] |
| Заголовок сообщения: | БК или диагностика? |
Начал периодически загораться ЧЕК. Завожу – не загорается, проеду 10-15 км. иногда загорается, а иногда нет. Заехал на диагностику, а там мне называют ценник – 800 руб. за диагностику. Раньше это удовольствие стоило 450 руб. Вот тут я и задумался - установить БК или ездить отстегивать на диагностику? Прошу поделиться опытом: - Может ли БК заменить диагностику? - Если ставить БК, то какой? |
|
| Автор: | VMP [ 22 окт 2007, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ВЕК, БК нужен однозначно! Без него скучноватенько! |
|
| Автор: | Alex195022 [ 22 окт 2007, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ВЕК, БК может заменить диагностику только в самых простых случаях. Вывод: БК ставить, в случае невозможности определить неисправность - ехать на диагностику. БК окупится в любом случае. Кроме того, у БК еще масса полезных функций. |
|
| Автор: | ValexA [ 22 окт 2007, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БК или диагностика? |
Думаю о покупке адаптера, который подключается к диагностическому разъему и по блютуфу передает данные на КПК или мобильный телефон. http://check-engine.ru/ |
|
| Автор: | ВЕК [ 22 окт 2007, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще один нюанс - у меня установлена газовая аппаратура. Как БК будет общаться с ней? |
|
| Автор: | Alex195022 [ 22 окт 2007, 07:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ВЕК, БК общается только с контроллером. |
|
| Автор: | foxtrote [ 22 окт 2007, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А смысл? Периодичность передачи данных с адаптера. Если по требованию, то еще куда ни шло, а если каждые 5 минут "труба" трезвонить начнет - быстро надоест. Имхо БК лучше. БК, конечно, тестер не заменит, но цифровой код неисправности покажет. И еще- куча дополнительных приблуд, типа расхода топлива, цифрового спидометра, пробега на остатке и т.д. Все равно чинить не будешь серьезную неисправность, а то, что можно в дороге устранить, БК покажет обязательно. |
|
| Автор: | VMP [ 22 окт 2007, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А смысл? Периодичность передачи данных с адаптера. Если по требованию, то еще куда ни шло, а если каждые 5 минут "труба" трезвонить начнет - быстро надоест. Имхо БК лучше.
Однозначно, и проще и надежнее...
|
|
| Автор: | Alex195022 [ 22 окт 2007, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мое мнение: наличие развитой диагностики в личной собственности не отменяет установку БК. |
|
| Автор: | Zolotko [ 22 окт 2007, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БК или диагностика? |
ВЕК писал(а): Вот тут я и задумался - установить БК или ездить отстегивать на диагностику?
Прошу поделиться опытом: - Может ли БК заменить диагностику? Вообще-то никакой БК непозволит заменить мозги и опыт. Польза от него есть - он ошибки может дать даже раньше чем контроллер. А уж ты либо делаешь выводы о том что исправить (при простых ситуациях) либо понимаешь, что пора на диагностику обсудить и устранить (по возможности  ) возникающие ошбики.
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|