Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Нужны ли штатные противотуманные фары?
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=15&t=16843		 Страница 1 из 8
Автор:  esv [ 04 апр 2006, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Нужны ли штатные противотуманные фары?
Уважаемые форумчане! Прошу поделится мнением о необходимости штатных противотуманок.
Как вы знаете, в 2006 г. на L-ки штатные ПТФ не устанавливают. Первым желанием было укомплектовать ими машину. Все-таки и дополнительное освещение, что никогда не помешает, и вид лучше. Но начитался на форуме отзывов, что у народа чуть ли не еженедельно то лампочки в них перегорают, то стекла трескаются. Понятно, что если они уже стоят, то хочешь, не хочешь, а надо ремонтировать. А что посоветуете, если вместо них заглушки?
Стоит ли установить ПТФ, или с только проблем с ними, что ну их!
Автор:  GRIHANICH [ 04 апр 2006, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
esv, у меня стоят, пробег 60тыс.км, пока никаких проблем, только плюсы. Ставить ли их самому, не знаю, тут все зависит от цены вопроса, которая мне неизвестна.
Автор:  esv [ 04 апр 2006, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
GRIHANICH, цена вопроса терпимая. Главный вопрос в дальнейшей эксплутации. Я здесь вычитал, чтобы сменить перегоревшую лампочку, надо откручивать подкрылки, что, мне кажется, не способствует борьбе с коррозией кузова.
Автор:  nicksw [ 04 апр 2006, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 
esv, в городе можно и без них прожить, но опыт ночной езды по трассе говорит о целесообразности использования противотуманок совместно с ближним светом. Т.е. можно обходиться без дальнего света. Обочину противотуманки подсвечивают замечательно. Ну, а если в туман попасть, чуть погуще, чем на фотке и ночью...
Изображение
Ночные съемки не проводил, все равно нихрена не было видно.
Ближний свет упирается в клубы тумана и видимость с ним нулевая. Приходится тушить ближний и идти только на противотуманках.
Да, за год и четыре месяца проблем ни со стеклами, ни с лампочками не было. Голосую ЗА!
Автор:  Лохматый [ 04 апр 2006, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Я ЗА!
1. Подсветка обочины
2. Меня заметнее
3. Да и вид симпотнее :smile_nod:
Автор:  DeVin [ 05 апр 2006, 07:24 ]
Заголовок сообщения: 
Жмакнул нет. Меня не устраивают штатные п.т.ф.
ИМХО: толку от них не много, не удобно обслуживать.
Поменял штатные п.т.ф. на Hella доп.света.
Автор:  Rybak [ 05 апр 2006, 09:01 ]
Заголовок сообщения: 
Токмось вчерась ехал ночью через метель. Хотел показать сидевшей рядом жене как плохо в данной ситуации ездить с дальним светом. Включаю - не включается. Оказывается ближний то я не включил : А горели только штатные противотуманки. Когда включил ближний, понял, что без него было гораздо лучше. Вот и делай тут выводы...
Автор:  UVova [ 05 апр 2006, 09:32 ]
Заголовок сообщения: 
ПТФ-ы весьма удобны на трассе в ночное время. Проблем с ними за 2.5 года не было никаких, т.е. лампочки не перегорали и стекла не трескались. Замена лампочки - не сложнее чем в головных блок-фарах, только выполняется снизу автомобиля. Рекомендую!
А вот по-поводу допов, установленных на кенгурин - у меня оч. большие сомнения в том, что они смогут подсветить обочину или разделительную полосу ночью, в туман или в метель. А вот ослепить ближнего, тьфу, то есть встречного - это да, это они смогут, и еще как смогут!!!
Автор:  DeVin [ 05 апр 2006, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 
DeVin писал(а):
Поменял штатные п.т.ф. на Hella доп.света.

Вот:
Изображение
Автор:  Slvovich [ 05 апр 2006, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 
лучше Хелла чем штатные
Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/