Chevy-Niva :: Просмотр темы - Нужен ли в машине видеорегистратор???

Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.

Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше. Так что куйте железо, пока горячо!

Неважно, что съемка сделана в «цифре», — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.

А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.

И последнее. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.

Автор:	DDDnew [ 28 ноя 2008, 13:49 ]
Заголовок сообщения:	Нужен ли в машине видеорегистратор???
Задумался о полезности данного девайса (устройство записи дорожной обстановки) Поделитесь мнением, помогло ли комуто это устройство???

Автор:	Tevs [ 28 ноя 2008, 13:57 ]
Заголовок сообщения:
Устройство вроде бы полезное, но у меня вопрос - нужна ли какая-нибудь сертификация? Как оно синхронизируется со временем? может ли запись являться доказательством для ГАИ и суда?

Автор:	Papa Hemi [ 28 ноя 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения:
уже два года езжу с данной игрушкой (самая простая за 3 тыс., на мобильник похожа). Демонстративно всегда стоит на торпеде. Иногда даже включать забываю :-) Главную цели как раз в этом и вижу. Чтобы потенциальные оппоненты в виде ГБДДейцев или участников ДД сразу видели, что стоит камера и, наверное, все пишет. Слава богу еще ни разу не имел возможности убедиться в полезности этого девайса. Может потому и не имел возможности, что, видя прибор, немного по-другому со мной говорили? Правда, и ДТП не было и ГАЙцы не лютовали. Для суда доказательством не является, т.к. прибор бытовой. Даже если и время пишет. Все равно нет жесткой привязки прибора во времени и в пространстве, чтобы быть доказательством. Но прихологически должен хорошо работать. В истории известны случаи, когда народ счастливо избегал ГАЙских несправедливых наездов, говоря, что на камеру все записано. На какой свет ехал, какую полосу пересекал. Но эффект опять таки психологический, а не юридический. Зачем трясти деньги с человека с камерой, когда легче с того, у кого камеры нет.

Автор:	inductor [ 28 ноя 2008, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
ИМХО - полезная вещь. И не только для использования в качестве доказательств. например, чтобы объяснить маршрут, по которому ехал - нарезал из видео кадров, нарисовал стрелки (на этом павароте повернуть туды, после этой заправки чере 5 км в лес направо, возле этого дерева лучше объехать болото правее...). Или выложить видеоролик с голыми промоутерами, которые танцевали на пешеходном переходе, пока красный горел : Наконец, некоторые модели имеют режим записи происходящего во время стоянки автомобиля, вот был бы у меня такой, я б может, Туборга в лицо бы знал : Tevs писал(а): Устройство вроде бы полезное, но у меня вопрос - нужна ли какая-нибудь сертификация? Как оно синхронизируется со временем? может ли запись являться доказательством для ГАИ и суда? Может, но есть тонкости :!: Вот, например, цитата из статьи АВТОРЕВЮ Цитата: Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем. Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше. Так что куйте железо, пока горячо! Неважно, что съемка сделана в «цифре», — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт. А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим. И последнее. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи. :

Автор:	Айк [ 30 ноя 2008, 15:58 ]
Заголовок сообщения:
После одного недавнего случая, когда пришлось отвалить 500 рэ только для того, чтобы не связываться с этими козлами и судом, задумался о необходимости данного девайса... Шили мне сплошную, в то время как я выехал на обгон при прерывистой, а сплошная пошла только когда поравнялся с обгоняемым. :

Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/

Нужен ли в машине видеорегистратор??? http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=15&t=17032	Страница 1 из 2

Автор:	Огнеборец [ 30 ноя 2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения:
http://mydvr.ru/ Прога пишет и дату и время и GPS положение. :

Автор:	DDDnew [ 03 дек 2008, 15:55 ]
Заголовок сообщения:
Дело в том, что у нас в хохляндии закрутили гайки новым законом ГАИ, но внем появился один интересный пункт : Закон официализирует внедрение и использование приборов автоматической фото-и видеофиксации нарушений для формирования полноценной доказательной базы нарушений ПДД. Более того, отныне допускается также фиксация нарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи - а это значит что я также могу предоставить свои доказательства невиновности : Изучил устройства представленные на рынке - толковых всего две штуки + кустарщина. Идивляет почему никто из производителей не додумался замунить фигню которая бы питалась от сети авто и включалась автоматически с зажиганием, писала циклически на микросиди карточку и лепилась на лобовуху, ведь при теперешнем развитии мобильных устройств такая фигня баксов за 150 пользоваласябы спросом. Главный недостаток устройств которые сейчас есть на рынке - громозкость, питание от прикуривателя, завликают пионэров. Еслибы было устройство котороебы инсталировалось в авто и работало само по себе, а вспоминали бы про него тока в критических ситуациях (наезд ГАИ, ДТП) неужели никого бы не заинтересовало :?:

Автор:	SBaykov [ 03 дек 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения:
Айк писал(а): После одного недавнего случая, когда пришлось отвалить 500 рэ только для того, чтобы не связываться с этими козлами и судом, задумался о необходимости данного девайса... Шили мне сплошную, в то время как я выехал на обгон при прерывистой, а сплошная пошла только когда поравнялся с обгоняемым. : Дружище, формально они сцуко правы... : :

Автор:	ciel [ 03 дек 2008, 16:37 ]
Заголовок сообщения:
DDDnew, http://www.arsenal-sb.ru/catalog/?prod=3684 подходит по всем озвученным параметрам, кроме цены.

Автор:	DDDnew [ 03 дек 2008, 17:36 ]
Заголовок сообщения:
ciel писал(а): DDDnew, http://www.arsenal-sb.ru/catalog/?prod=3684 подходит по всем озвученным параметрам, кроме цены. Нет это как раз не подходит, хочу такое по параметрам но только более компактное и лепилось к лобовому(заднему) стеклу - моноблок с камерой :!:

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/