Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Максимально допустимый крутящий момент? http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=29&t=46180 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | zloe [ 09 май 2017, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | Максимально допустимый крутящий момент? |
Привет! Прикидываю бюджет постройки шнивы 2л. По двигателю всё ясно, а вот информацию по трансмиссии найти толком не могу. Сколько крутящего момента способна переваривать трансмиссия без надрыва? Находил информацию, что заводские 130Nm это и есть максимум, но это как-то совсем грустно. Опыт эксплуатации в инторнетах противоречив: одни пишут, что всё ок, другие - про 5 рваных коробок за 2 года не считая "мелочевки" типа КПР и ШРУСов при наддуве всего 0.5кг в стоковый мотор. Хочется понять, на какой крутящий момент можно рассчитывать, если не хочется постоянно чинить трансмиссию. От этого зависит целосообразность сборки мотора и идеи покупки шнивы в целом ![]() Также буду рад советам по усилению трансмиссии. Знаю про стальной КПР, усиленные полуоси, ШРУСы от S8 и валовские диффы. А вот про коробку и раздатку ничего, опять же, не нашел, акромя совсем гоночных вариантов с ценником от 1500 евро. |
Автор: | alexng [ 09 май 2017, 03:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
коробка: viewtopic.php?f=29&t=2999 |
Автор: | zloe [ 09 май 2017, 05:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
alexng писал(а):
коробка: viewtopic.php?f=29&t=2999 Это коробка от FAM? Я думал, что на них уже ничего не делают ![]() По ссылкам, кстати, есть максимальный заводской момент: 136Nm. Получается, что пытаться делать что-то на ВАЗовской коробке - гиблое дело. |
Автор: | pashka www [ 09 май 2017, 08:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
Если всю трансмиссию усиливать-очень не бюджетно получится. |
Автор: | ампер [ 09 май 2017, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
про коробку нового образца типа разорваный пакет ранее где то читал что долговременно в районе 160Nm про раздатку официально не знаю,но такой факт что один человек на Ниве (Денис Гнитецкий) на 35 боггерах специально мучал раздатку и один задний мост и не сразу (а после хороших издевательств) но порвал выходной вал раздатки на 22 шл (а они есть и на 24) говорит о многом. а про остальное есть много чего тюнингованого усиленного. |
Автор: | carmack [ 09 май 2017, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
я так и не понял что подразумевается под "максимально допустимый" открою секрет для топикстартера - новая коробка спокойно переваривает многократные прогоны и на 300-350 нм - сам гонял и на диностенде и на дороге, поэтому обсуждения пределов в 130 нм или в 165 нм меня вызывают у меня недоумение. У меня дрыгатель 350 нм явно развивает и коробки хватает ровно на 2 года (вот вторая кпп кончается), причем из-за моего драгового стиля переключения первыми дохнут вилки, муфты и синхроны а только потом происходит фатал. Вторую и третью для валилова надо использовать с осторожностью - из-за отсутствия помежуточной опоры, я вангую прогиб промежуточного вала (по центру), что приводит к износу зубьев. По крайней мере статистически у большинства турбоклассик/турбошнив все проблемы начинались со второй передачи. В любом случае больше 300-350 нм не держит ни одно лучшее магазинное сцепление - просто срывается в буксы по настроению, а штатное и 250 не держит. более того если надо совсем космос хоть 500 нм - включай четвертую и ей вообще пофигу на всё, на приличном моторе пулять с 85 до 160 кмч самое то. А на штатном сцеплении вообще даже голову можно не заморачивать - пока мотор не будет проворачивать его ходом (срыв при разгоне без переключения передач когда достигаешь пика момента) - считай что у коробки ресурса на много лет. да и вообще даже на стандартном двигателе за счет инерции можно легко создать ударные нагрузки и те самые 250Н+, за счет инерции маховика. Вот сцепление как раз это и съедает, например на бездорожье, или при неумелом/агрессивном трогании. Причем что любопытно - у меня РПМ с силуминовой крышкой 2005 г, которую все кому не лень уже сломали на бездорожье, стандартные полуоси, промвал и шрусовые карданы, и в отличие от бездорожников которые ломают это все на 128Нм, у меня ХОТЬ БЫ ЧТО. Отсюда следствие - ломает трансмиссию не равномерный момент двигателя, а ударные нагрузки. |
Автор: | zloe [ 09 май 2017, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
carmack писал(а):
новая коробка спокойно переваривает многократные прогоны и на 300-350 нм А почему тогда на наддувных моторах они постоянно отлетают? 300Nm это больше 1кг, столько в ниву дуют только совсем маньяки. Бюджетный 2л атмосферник на среднем валу выдает в пределах 170Nm. |
Автор: | Crack [ 10 май 2017, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
нормально коробка переварит 2 л атмо. проверено. раздатка тем более Добавлено спустя 10 минут 15 секунд: коробку нового образца затачивали как раз под 2 литровый двиг, который тогда уже существовал (в серию не пошел) и планировался в какой-то период ставить на 2123. кпп держит постоянно не меньше 165 нм (старого образца 132 нм) |
Автор: | Нивер [ 10 май 2017, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
@Crack , На словах всё красиво, и на тот год может и держало, но натурные эксперименты подтверждают обратное, двиг 1,9 регулярно осыпает кпп, хоть занижение в рк и мостах облегчает коробке жизнь. Утратили тайну варки шестерен сенсеи с жигулевских гор. ![]() |
Автор: | carmack [ 10 май 2017, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Максимально допустимый крутящий момент? |
zloe писал(а):
carmack писал(а):
новая коробка спокойно переваривает многократные прогоны и на 300-350 нм А почему тогда на наддувных моторах они постоянно отлетают? 300Nm это больше 1кг, столько в ниву дуют только совсем маньяки. не обязательно нива. Сейчас куча классики на 16в и турбе которой 1 кг вполне достаточно для 300Н. что значит "постоянно"? Что значит "без надрыва"? допустим производитель назначил предельный момент 165 Нм. а) проездить 1 год на стенде при постоянном назначенном моменте это "с надрывом"? или б) проездить на стенде 1 год с моментом вдвое меньше назначенного, + 1 час времени с моментом вдвое большим - это "с надрывом"? На какой коробке зубья и подшипники больше износятся? я считаю что сама эта цифра момента от производителя в лучшем случае гарантирует что если взять гражданский двиг такого момента и гонять по кольцу с тапкой в полу на макс. скорости, то в кпп не закипит масло. Нивер писал(а):
двиг 1,9 регулярно осыпает кпп чот мне кажется бездорожье ее осыпает. Где 33 тапки там и броды и прыжки и куча динамических нагрузок определяемых инерцией вращающихся масс, которые в несколько раз превышают номинальный момент стокового двигателя и вообще никак не зависят от тюнинга, разве что пролетая очередую яму на тапке в полу можно быстрее раскрутить потерявшее сцепление с дорогой колесо и потом устроить афигенные нагрузки когда это колесо вдруг нагрузится и зацепится, но тут уже заводские цифры допустимого для кпп момента вообще никак не решают. Разве что N-кратный запас тупой механической прочности на слом (по факту он существует) при пиковых кратковременных нагрузках у ВАЗкпп несравним с таким же N-кратный запасом кпп у танка. Ну вы поняли о чем я. Я опять же сомневаюсь что если взять метровый вороток и нагрузив без перекосов первичку телом 150 кг наша кпп дриснет, а это уже совсем другой порядок момента. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |