Как думаешь, токи зарядные от гладкой постоянки в 14.5в (типа как в зарядниках) и пульсирующей в 1000Гц, амплитудой этак 17в (среднее тоже 14.5, ) будут одинаковы?
Уй!
Там по импульсам столько всего!
В каждом случае надо брать таблицу с формулами и формами импульсов и щательно разбираться.
Что помню.
Действующее значение будет соответствовать постаянке.
А среднее шибко зависит от формы и периода.
По технологам.
Ты не сравнивай с собой.
Я знаю мир электронщиков и технологов.
Хороший электронщик любопытен по определению.
Ибо не только управление, но и саму технологию надо знать, чтобы управлять.
А у технолога- технология с параметрами и инженер - электронщик впридачу.
Дальше- семья, заботы и т.д.
Нафига ему что-то дополнительное знать?
После закрытия порохового завода ( вот ведь натворили, гады!) мне посчастливилось пообщаться с технологом. С открытым ртом слушал...
Столько знаний. Не только по производству порохов, но и по близким областям.
В том числе и по производству ракет.
Так что это не пессимизм, реалии это.
Да и скажи, почему в рекомендациях завода Актом я не встречал раньше ,( лет7-10назад), что пользовать лучше на недозаряде?
Мне интуитивно видится ,что их просто достали вопросами " почему не заряжается до 100%?".
Ибо, ИМХО, ему пофих , что 100%, что 80%. Лишь бы не меньше.
Да циклов поменьше с большими перепадами заряда.
Есть ,правда, один важный аргумент, который, скорее всего ,и лег в основу такой рекомендации.
Акум лучше сохраняется при меньшей концентрации кислоты .
Это моё имхо, не претендую на истину.
