С чего бы?! Но откуда возьмется этот ток? Если разность ЭДС источников тока близка к нулю. Вот и имеем всего 50-100мА в конце процесса заряда, которые уходят на внутренние потери в батарее.

Я не пойму, чего ты мне хочешь доказать, что полностью заряженная батарея потребляет при подключенном зарядном устройстве ток в несколько ампер? Как у этих безграмотных клоунов? Ну так сходи в гараж и проверь. Неужели это сложнее, чем писать несколько страниц отборного бреда.

А я вот не пойму с чего ты взял что этого не может быть ни при каких обстоятельствах?

_________________
РеШН Элька, снежка - конструктор, октябрь 2012г.

Ёжик Баклажан, декабрь 2001г.

А я не пойму, с чего ты взял, что такое возможно, и при каких обстоятельствах.

@duhid , Может, при превышении напряжения полностью заряженной АКБ. Вот именно тогда и происходит бурное выделение гремучей смеси, т.е. электролиз воды. Если у тебя такого не получалось, то либо у тебя напряжение зарядника не выше 15В, либо негодный амперметр, либо дохлая АКБ с завышенным внутренним сопротивлением.
И да, интенсивность электролиза напрямую зависит от силы тока через раствор, и закон Ома здесь тоже действует, как и другие физические законы. Попробуй замутить электролиз дистиллированной воды.

_________________
РеШН Элька, снежка - конструктор, октябрь 2012г.

Ёжик Баклажан, декабрь 2001г.

Логично, вот только речи об этом не идет, так как речь идет о заряде в штатном диапазоне напряжений. При 20В она безоговорочно будет кипеть с токами в несколько ампер.


Если бы все было так просто... Ты пытаешься осмыслить химические процессы законом Ома, от того и непонимание.

Не, ты не так понял. Это я про внутреннее сопротивление и силу тока. А интенсивность электролиза таки зависит от силы тока через раствор, но не зависит от подведеного напряжения. Таки поэксперементируй с дистиллированной водой, а потом с соленой.

_________________
РеШН Элька, снежка - конструктор, октябрь 2012г.

Ёжик Баклажан, декабрь 2001г.

@Spirit , прально подсчитал.

Увы неправильно. Разность потенциалов, при заряде не 15в. И зарядное внутреннее, тож увы, не 0.03 Ома.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Пропускание тока через воду приводит не только к ее разложению, но и к нагреву. Газовыделение не будет прямо пропорционально силе тока при разном напряжении и температуре, потому что все сложнее, чем один лишь закон Ома. А электролиз соляного раствора приведет еще и к разложению соли, то есть в случае поваренной соли, ты наглотаешься хлора раньше, чем обнаружишь кислород с водородом. )))

@duhid , А я разве писал что прямо пропорционально? Согласись, напрямую зависит и прямо пропорционально немного разные вещи. Да, и чтобы получить свободный хлор, придется электрозить не раствор соли а расплав. Ты еще и в химии не ахти.

_________________
РеШН Элька, снежка - конструктор, октябрь 2012г.

Ёжик Баклажан, декабрь 2001г.

Ну так о чем ты споришь, приплетая закон Ома, тебе про то и говорят, что интенсивность газообразования зависима от напряжения, а не только от силы тока.


Очень смешно, на незнание химии мне указывает тот, кто не в зуб ногой. Ты хоть погугли про электролиз раствора поваренной соли, если учебник химии давно скурил.