Ну и пусть правый будет короче, даже на иномарках так делают. Один фиг правый дворник в самом низу стекла правым краем из за изгиба стекла не достает. Я тоже озадачен этой проблемой.
| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Десяточные поводки дворников вместо родных http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=47&t=10641 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Lomonosov [ 15 апр 2009, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Десяточные поводки дворников вместо родных |
Не знаю куда писать, наверное сюда. Хоть и зима уже прошла, но неприятный осадок от нее остался. А именно, зимние дворники (т.е. в резиновом кожухе) на скорости больше 100 тереть нормально отказываются - не хватает прижима к стеклу. Первую зиму я мирился. Вторую зиму было уже тяжеловато - пробок на мкаде стало меньше. К третий зиме эту проблему хочется уже решить)) С обычными летними дворниками этой проблемы нет, т.к. они продуваемые. Вчера примерил десяточные поводки с аэродинамическим кожухом - подходят идеально. Длина та же, кожух ни за что не задевает, форма самого поводка чуть-чуть другая, но дворник занимает родное положение. Т.е. ничего подгибать и мудрить не надо. Проблема в том, что на десятке эти поводки разные - водительский с длинным кожухом, а пассажирский с коротким. Ставить на шниву так же (один длинный и один короткий) - как то не хочется. Имхо не симметрично выглядит. Вот теперь сижу и думаю какие купить - два с коротким кожухом или два с длинным? )))) И вообще от этого аэродинамического кожуха толк есть? Ведь на десятку его не просто так лепить стали? Там видно из-за небольшого наклона стекла образуется большая подъемная сила. Значит и мне должен помочь. |
|
| Автор: | Старый [ 15 апр 2009, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lomonosov, зто идея, нужно попробовать, а то и меня достает, что даже меньше 100 прижим ослабевает. Мне кажется проще замерить наши и сравнить с 10-ми. Выбрать наверное лучше одинаковой длины, что ближе к нашим и сыграть длиной щеток, благо их всяких размеров полно. Только вот угол изгиба поводков... :?: |
|
| Автор: | Lomonosov [ 15 апр 2009, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старый, длина самих поводков абсолютна одинакова. Разница только в аэродинамическом кожухе. Он на левом и правом поводке десятки разный. Видно ВАЗовцы рассчитали подъемную силу, и сделали их разными. |
|
| Автор: | Тридэфикс [ 15 апр 2009, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А разве эти обвесы отдельно не продают? Они не универсальные? Сам такие щетки сейчас использую.вот только крепеж не подходит.выпадать последнее время начал с моей стороны когда поводок в вертикальном положении. У нас пара 800руб стоит. Жалко потерять.ты их ни как не колхозил?чтоб не выпадали?хоть скобу из жести гни.,:smile_doh: в десяточном поводке они лучше держаться или тоже колхозить? |
|
| Автор: | Pimoch [ 16 апр 2009, 07:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и пусть правый будет короче, даже на иномарках так делают. Один фиг правый дворник в самом низу стекла правым краем из за изгиба стекла не достает. Я тоже озадачен этой проблемой. |
|
| Автор: | Lomonosov [ 16 апр 2009, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3Dfx_TriDDDek писал(а): Сам такие щетки сейчас использую. Мы говорим не о щетках (дворниках), а говорим о поводка (рычаг стеклоочистителя). Это такая палка которая надевается на ось моторедуктора, и к чему крепится сам дворник.3Dfx_TriDDDek писал(а): А разве эти обвесы отдельно не продают? Они не универсальные? Есть накладные, типа "хач-тюнинга". Но меня интересуют именно десяточные поводки. Они приклепаны к поводку.
Вот фото из Руси, чтобы было понятно о чем спич: 
На заднем плане (номер 57785 за 230р) с длинным кожухом, посередине (номер 57786 за 210) с коротким кожухом. Но сами поводки одинаковой длины и соответствуют шнивским, разница только в кожухе. |
|
| Автор: | Тридэфикс [ 16 апр 2009, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я все прекрасно понял с самого начала.  хач тюнинг предложил как альтернативу. Можно подобрать по вкусу. А второй вопрос стоял так:решают ли 10 поводки проблему надежной фиксации именно зимних дворников.я ж тебя уважаю.без приколов. Мне нравятся 9 из 10 твоих улучшении и изменений.
|
|
| Автор: | Lomonosov [ 16 апр 2009, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3Dfx_TriDDDek писал(а): А второй вопрос стоял так:решают ли 10 поводки проблему надежной фиксации именно зимних дворников. Крепление дворников на десяточных и наших поводках абсолютно одинаковое. Соответственно и зимние и летние дворнику будут держаться точно также как и на родных.П.С. 3Dfx_TriDDDek писал(а): Мне нравятся 9 из 10 твоих улучшении и изменений А какое это одно изменение не нравиться? Перенос писалок на капоте над моторный отсек? :
|
|
| Автор: | Тридэфикс [ 16 апр 2009, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lomonosov, это с учетом что возможно что то упустил. а если серьезно, интересные решения,функциональность.расхождения в не принципиальных нюансах.иногда у меня просто немного другие цели. Например у кнопки ЦЗ мне нужен был другой алгоритм работы. поэтому место установки не устроило.
|
|
| Автор: | ArtOFF [ 16 апр 2009, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ГМ... раньше ставили на поводки доврников просто аэродинамические "крылышки"... я такие видел и на вазах переднеприводных может этим решить проблему? |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|