| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Мазда 3(6) http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=77&t=26554 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Pirate [ 20 янв 2012, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Мазда 3(6) |
А что, владельцев данных аппаратов на форуме нету? Если кто владеет(владел) расскажите по толщине металла. Правду говорят, что если град пойдет, то вмятины будут? Или ситуация ещё хуже? :? |
|
| Автор: | prorock [ 20 янв 2012, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pirate, у жены моей трешка. тока про металл могу одно сказать - по ощущениям тоньше чем на шнг. но там принцип в каркасе-коробке для пассажиров, а то что вокруг - пох. это деформируемые элементы. |
|
| Автор: | Pirate [ 20 янв 2012, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я знаю Мазду 3 собрали на платформе Фокуса. Так вот у Фокуса по моим ощущением с толщиной все нормально. Мазда, говорят совсем тонкая, как то напрягает... стоит ли обращать внимание на Мазду, хороший аппарат? Надежный? |
|
| Автор: | ЛЫСЫЙ 721 [ 20 янв 2012, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pirate писал(а): Насколько я знаю Мазду 3 собрали на платформе Фокуса. Так вот у Фокуса по моим ощущением с толщиной все нормально. Мазда, говорят совсем тонкая, как то напрягает... Щас нет надёжных аппаратов!!!! :
стоит ли обращать внимание на Мазду, хороший аппарат? Надежный? |
|
| Автор: | Pirate [ 20 янв 2012, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LISIY писал(а): Pirate писал(а): Насколько я знаю Мазду 3 собрали на платформе Фокуса. Так вот у Фокуса по моим ощущением с толщиной все нормально. Мазда, говорят совсем тонкая, как то напрягает... Щас нет надёжных аппаратов!!!! :стоит ли обращать внимание на Мазду, хороший аппарат? Надежный? Как серпом по яйцам полоснул : 
|
|
| Автор: | prorock [ 20 янв 2012, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pirate, платформа и кузов - разные вещи. а так то да, база одна. и завод принадлежит Ford Motor Company. аппарат нормальный, только дороже в обслуге немного по железкам чем форд. но многие з.ч. взаимозаменяемые. фордовые подешевле. но мазда мне внешне намного симпатишнее, и спортивнее. токо шумка похуже чем в форде. |
|
| Автор: | mazda060 [ 20 янв 2012, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отъездил на тройке почти 5 лет-масло, фильтра и лампочки. Продал с пробегом 80 000 другу. Сейчас 120 000 - за это время он поменял только рабочий цилиндр сцепления. Ну а металл конечно тонковат. |
|
| Автор: | Андрей 40 [ 27 янв 2012, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда меня прокатили на трёшке на заднем сиденье, у меня было ощущение, что посадили в тазик голой жопой, и тянут тазик по неровному асфальту. Не знаю, как за рулём, а сзади , очень дискомфортно. Хотя, и машина была не старая. : |
|
| Автор: | prorock [ 27 янв 2012, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андрей 40, возможно там не штатная подвеска - аморты там, пружины, или типа того. у нашей всё в норме. |
|
| Автор: | Андрей63 [ 27 янв 2012, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
конечно на вкус и цвет...но если рассматривать новую матрешку, то имхо есть полно вариантов которые: а) не хуже, но дешевле б) получше или как минимум модель свежее шестерка другое дело, там цены довольно выгодные для этого класса |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|