Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

инфракрасный обогреватель
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=86&t=4591		 Страница 1 из 2
Автор:  лесной [ 13 дек 2012, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  инфракрасный обогреватель
собираю инфу по инфракрасным обогревателям длинноволновым типа такогоhttp://www.rioland.net/2010-01-02-22-10-19/rio.html, кто пользуется такими, интересует насколько хорошо обогревает и как по энерго потреблению.Хочу поставить такой в гараж, цель поддержание небольшого плюса в гараже в зимний период.
Автор:  Spirit [ 14 дек 2012, 06:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: инфракрасный обогреватель
лесной писал(а):
собираю инфу по инфракрасным обогревателям длинноволновым типа такогоhttp://www.rioland.net/2010-01-02-22-10-19/rio.html, кто пользуется такими, интересует насколько хорошо обогревает и как по энерго потреблению.Хочу поставить такой в гараж, цель поддержание небольшого плюса в гараже в зимний период.

Имхо, небольшой плюс в гараже зимой - это неправильно. Сыро, конденсат на машине, влага в полостях и прочее...
Вот небольшой минус - это да. Завести можно без проблем, а влаги в разы меньше... НУ или большой плюс плюс вентиляция, чтобы машина просыхала нормально
Автор:  Dmchehow [ 14 дек 2012, 07:19 ]
Заголовок сообщения: 
Однако дороговато за "наш" я так понимаю товар. Себе на котельные заказал фирмы тимберк киловатники вот повесим тогда и посмотрим.
Автор:  лесной [ 14 дек 2012, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
мне не только не большой плюс нужен в гараже,но и в подвале под гаражом.Имею гараж 6х4, потолок 2.5м. под ним подвал такими же габаритами, в подвале храню картошку,компоты и т.д..Эти обогреватели как я понял обогревают предметы которые находится в их лучах(в моем случае это пол гаража),значит частично будет прогреватся потолок в подвале, что не даст температуре опустится ниже 0.
Автор:  DenSSS [ 14 дек 2012, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
Spirit, +100
лесной, чтобы не заморозить картошку в подвале, его достаточно плотно закрыть...
Если утеплить , то и подавно не заморозишь...
Автор:  Alex195022 [ 18 дек 2012, 08:23 ]
Заголовок сообщения: 
На даче висят такие, только другого производителя. На 1.0 и 1.5 квт.
Реально их использовать после прогрева дома для поддержания комфортного режима или для местного обогрева. Один из них висит у меня вблизи дивана.
Один включается напрямую, а два через терморегуляторы.
Автор:  aal [ 18 дек 2012, 09:14 ]
Заголовок сообщения: 
Alex195022 писал(а):
для местного обогрева.

Ага.
Это и есть правильное назначение любых инфракрасных обогревателей, при котором действительно получается высокая эффективность. Поскольку греется не комната, не объём, а только собственная тушка, на которую попадает излучение.
Греть наружным инфракрасным излучателем подпол для защиты от замерзания - изврат полный. Для этой цели нужно простейший маааленький обогреватель ватт на 60-100 поставить в самом подполе, и утеплить крышку. Упаковочным картоном закидать, например.
Про прямой вред постоянного маленького плюса для железного автомобиля уже написали.
Автор:  андреи [ 18 дек 2012, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 
многие спасаются печами медленого горенья, типа студент или бутаков может в эту сторону пасмотриш закинул и до утра тлеет греет на 3-4 киловата вроде ,только придется в гараж ходить почаще :
Автор:  Бурят [ 18 дек 2012, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 
лесной, http://www.teplofon.ru/34.html
из этой серии присматриваюсь, только в квартиру, как дополнительный обогрев.
Автор:  Партизан [ 04 янв 2013, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 
По первому в "Среде обитания" (можа в тырнете где будет) про инфракрасные было, мол эффективные, жрут мало, стоят правда дороже, но... одна ученая дама из ученого института, где собственно изучают разные излучения и их воздействия, категорически не рекомендовала использовать ИК-обогреватели в жилых помещения.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/