Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Плетёнка для ловли на мормышку? http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=91&t=4193 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | bazhan [ 15 фев 2012, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Плетёнка для ловли на мормышку? |
Мононить постоянно развивается. Но разнообразные варианты плетёнок поражают воображение характеристиками! Уже приобрёл пару новинок толщиной 0,05 и 0,02. Разрывная нагрузка соответственно: 4,5 кг и 1,45 кг! Приглашаю обсудить следующие вопросы: - заметность в воде по сравнению с монониткой; - нерастяжимость это плюс или минус? - долговечность, ну и удобство на морозе... Американцы и японцы предлагают новые разработки- круглые и ненамокающие, может пробывал кто? |
Автор: | SHEWIK [ 15 фев 2012, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
bazhan, по пунктам! 1: Минус ! видней! 2: МИнус, так как тянешь рыбу рками, а крупная рыба скорей порвёт себя, так как ни чего не амортизирует! 3: тоже минус, потому как если она и идеально гладкая, то при трении о лёд начнёт быстро ворсится и соответственно обмерзать, а счищать с неё лёд проблематичней чем с обычной лески! Пользую Овнеровскую леску, модель не помню, но сцуко дорогая, 25 метров 150 рублей! |
Автор: | vak [ 15 фев 2012, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
bazhan, соглашусь с SHEWIK, я пробовал и плюсов в плетёнке зимой не нашёл : Если тебе когда нибудь доводилось распутывать бороду из плетни , то знаешь насколько это сложнее чем с монолеской , а набросанная , при вываживании ,на лёд плетня ещё и смерзается : |
Автор: | bazhan [ 15 фев 2012, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Первый раз меня поразило отсутствие амертизации: при вываживании окунька с ладонь я чувствовал удары будто кто то лупил невидимым молотком по концу моей балалайки! Но, сцуко! 0,02! Даже если учесть мнение рыболовных форумов, что по реальной толщине диаметр плетёнки нужно умножать на три... 0,02*3=0,06, т.е. почти в два раза тоньше, чем самая ходовая 0,10! : |
Автор: | bazhan [ 18 фев 2012, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блин, протестировал сегодня самую новомодную плетёнку 0,02 Berkey NanoFil (500руб за 50 метров) : : : МОжет она и хороша, но для мормышки не годится! : Во первых: толщина визуально не меньше монофила 0,10! Т.е. под микроскопом она конечно тоньше, но за счёт непрозрачности - виднее : Во вторых: помнит всё! Моя обычная мормыха (вольфрамовая дробинка 4 мм) распрямляла её хуже, чем простую лесочку 0,09 : В третьих: цепляется за пальцы словно наэлектризованая! |
Автор: | Aleks Valge [ 20 фев 2012, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пробовал в прошлом году такую плетёнку - не понравилась, чтобы там о ней не писали... По-любому мононитка лучше. |
Автор: | vak [ 20 фев 2012, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
bazhan, Народ тут тоже её обсуждает : http://fisherbook.ru/news/berkley-nanof ... no-leskakh |
Автор: | bazhan [ 20 фев 2012, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
vak, Ага, я там был... Там в основном говорят про летнее использование. Хотелось попробовать "на своей шкуре", зимой. ![]() |
Автор: | dmorra [ 20 фев 2012, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
bazhan писал(а): vak, Ага, я там был... Там в основном говорят про летнее использование. Хотелось попробовать "на своей шкуре", зимой.
![]() Ненадо,пробовал.Узлы захлёстываются,лёд плохо чистится,развязывать муторно.Да,подсечка жёстче,но проблем... Хай будет просто леска ![]() |
Автор: | Made in Sahalin [ 20 фев 2012, 19:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой опыт, начавшись на одной рыбалке, на второй закончился навсегда... Пользовал, правда, не с мормыгой, а с балансиром, в перый раз температура была плюсовая, я нарадоваться не мог... Второй раз при -10 исплевался и выплюнул полугодовой лимит матюков... Обмерзает, липнет, путается... Единственный плюс - при вываживании чуйствуешь чуть ли не движение жаберных крышек... |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |