Господа рыболовы!
Всем, наверное, известно о существовании данного документа - проекта Закона О любительском рыболовстве.
Сейчас есть возможность донести до законодателя наше мнение и конкретные предложения по проекту.
Прошу здесь, максимально конструктивно и без флуда, высказать свое мнение, замечания и т.п.
В четверг, 24.04.2015 г., обобщенные предложения по данному проекту будут переданы а Росрыболовство.
Актуальный текст проекта:

http://souzrybolovov.ru/docs/ProjectZakon.pdf

_________________
Граждане!
Берегите природу - отдыхайте в Турции Крыму где сможете!

Geshka, пишет "Страница недоступна"...

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

NEXIK, спасибо, поправил!

_________________
Граждане!
Берегите природу - отдыхайте в Турции Крыму где сможете!

Именное разрешение рыболова - что это ? Это как раньше билет члена рыболовного общества или это лицензия на вылов ?:

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

vak, скорее лицензия, так как будет разрешать к вылову "перечень видов ВБР"... Но написано как-то коряво ИМХО :?

_________________
Граждане!
Берегите природу - отдыхайте в Турции Крыму где сможете!

Как я понял , это Закон , а Правила любительского рыболовства это отдельно напишут что ли ? :
А вапще ... какой то сумбур всё в кучу перемешали ....
ИМХО Федеральный закон о любительском рыболовстве , должен быть касаемо только любительского рыболовства , а то напихали и промысловый лов и в целях науки и прочее ... никаких пояснений о размерах ячей и вообще о сетных орудиях лова быть не должно , так как это не орудия любительского рыболовства , их упоминание должно быть в пункте о запрете к применению и всё !
Касаемо спортивного рыболовства , тоже не понятно , каким законом оно теперь будет регулироваться .... тут зачеркнуть ...тут оставить ....хрен разберёшь :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

Всё это бред, у нас на оке браки сетями плавят средь бела дня. Сейчас в нерестовый период хожу на работу и каждое утро мужик с мешком рыбы идёт на рынок торговать. Один раз видел его на импровизированном рынке около моста, у него там рыбы было всякой, судаки, куча лещей, сомы, кил 60 где-то рыбы.... и это в нерестовый период, когда вообще рыбалка запрещена, только удочкой с 2-мя крючками.... В прошлом году плавал во входы затонов, везде сети висят на кустах. В одном месте сетей было столько, что листьев на прибрежных кустах видно не было По осени небольшие водоемы пробиваются электросачкистами, хорошо хоть не все. Данный закон воспринимаю только как попытку ограничить любительскую рыбалку, чтобы никто кроме браков на водоемы не сувался, а если хочешь сунутся плати деньги о получай какое-то там разрешение. Вроде в прошлом году кто-то на форуме писал, поставил на левой стороне берега 3 фидера, и с утра выдел как напротив в велетьминском затоне браки утром сети ставили. Так к нему утром подъехал рыбнадзор муромский его оштрафовал за фидеры, а про сети в затоне сказал, что там свои ставили, им можно, а будешь возмущаться вообще будешь платить по полной. и все это в нерестовый период. Так о чем вообще можно вести разговор, о какой любительской рыбалке??? Если в 300 километрах от москвы такое происходит.....

xz-Tolik, ну просил же не флудить...

_________________
Граждане!
Берегите природу - отдыхайте в Турции Крыму где сможете!

1. Согласен с vak в части применения сетей. Запретить в любительском рыболовстве полностью. Разрешить народам Севера для прокорма (как написано в проекте), выделив всё это в отдельный пункт, прописав всё ясно и понятно, без возможности толкования более чем одним способом.
2. Считаю, что данный закон вообще не нужен. Есть закон 166-ФЗ от 20.12.2004 " О рыболовстве... ". Выделяйте в нём любительское в отдельный раздел - и вперёд. Нефига плодить ненужные сущности.
3. Закон должен быть законом прямого действия, в котором всё прописано чётко и однозначно. Как минимум, в области любительского рыболовства. Ибо нанимать юриста, который разберется во всех тонкостях и взаимосвязях с "законодательством РФ в области" и "другими нормативно-правовыми актами в сфере рыболовства" простой рыболов, коих подавляющее большинство, не имеет возможности. Дадут прямые ссылки - и потом тысячу раз подумают на тему внесеия изменений в законодательство и количество документов по данной тематике.
4. Все пассажи типа "5.В случаях и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, органы          государственной власти субъектов Российской Федерации вправе по согласованию с         федеральным органомисполнительной власти ,осуществляющим функции по       нормативноправовому регулированию в сфере рыболовства..." исключить. Чётко, с названиями, прописать, какие фунции на какие органы возлагаются, без возможности выбора "местные или федеральные". Иначе этот дележ полномочий растянется на неопределенный срок, а крайними будут рыболовы. Ситуация, аналогичная необределенности с освидетельствованием маломерных плавсредств до выхода письма-разъяснения ГИМС.
5. Если вводить "именные разрешения" то пусть это будет "индульгенция", которая получается через госуслуги и проверяется рыбинспектором на месте, при помощи мобильного терминала. А если "связи нет" - то рыболов прав. В противном случае будут огромные многодневные очереди честных рыболовов (формирующие исключительно негативное отношение к власти и законодательству) и "обилечивание" рыбаков рыбохраной и прочими полиционерами. ИМХО, именно это и есть главная цель введения данного закона.

Итого: считаю данный закон ненужным и вредным, т.к. он а) не проясняет, а только запутывает ситуацию с любительским рыболовством, и б) ведет к хаосу с получением "именных разрешений" и, как следствие, к резкому повышению коррупционной составляющей в области "рыбнадзора".

Господа, всем спасибо!
pivko, отдельный риспехт :
Всем НХНЧ!

_________________
Граждане!
Берегите природу - отдыхайте в Турции Крыму где сможете!