Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Обсуждение проекта закона О любительском рыболовстве http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=91&t=4219 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Geshka [ 20 апр 2015, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Обсуждение проекта закона О любительском рыболовстве |
Господа рыболовы! Всем, наверное, известно о существовании данного документа - проекта Закона О любительском рыболовстве. Сейчас есть возможность донести до законодателя наше мнение и конкретные предложения по проекту. Прошу здесь, максимально конструктивно и без флуда, высказать свое мнение, замечания и т.п. В четверг, 24.04.2015 г., обобщенные предложения по данному проекту будут переданы а Росрыболовство. Актуальный текст проекта: http://souzrybolovov.ru/docs/ProjectZakon.pdf |
Автор: | NEXIK [ 20 апр 2015, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Geshka, пишет "Страница недоступна"... |
Автор: | Geshka [ 20 апр 2015, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
NEXIK, спасибо, поправил! |
Автор: | vak [ 20 апр 2015, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Именное разрешение рыболова - что это ? Это как раньше билет члена рыболовного общества или это лицензия на вылов ?: |
Автор: | Geshka [ 21 апр 2015, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
vak, скорее лицензия, так как будет разрешать к вылову "перечень видов ВБР"... Но написано как-то коряво ИМХО :? |
Автор: | vak [ 21 апр 2015, 06:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как я понял , это Закон , а Правила любительского рыболовства это отдельно напишут что ли ? : А вапще ... какой то сумбур всё в кучу перемешали .... ИМХО Федеральный закон о любительском рыболовстве , должен быть касаемо только любительского рыболовства , а то напихали и промысловый лов и в целях науки и прочее ... никаких пояснений о размерах ячей и вообще о сетных орудиях лова быть не должно , так как это не орудия любительского рыболовства , их упоминание должно быть в пункте о запрете к применению и всё ! Касаемо спортивного рыболовства , тоже не понятно , каким законом оно теперь будет регулироваться .... тут зачеркнуть ...тут оставить ....хрен разберёшь : |
Автор: | xz-Tolik [ 21 апр 2015, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всё это бред, у нас на оке браки сетями плавят средь бела дня. Сейчас в нерестовый период хожу на работу и каждое утро мужик с мешком рыбы идёт на рынок торговать. Один раз видел его на импровизированном рынке около моста, у него там рыбы было всякой, судаки, куча лещей, сомы, кил 60 где-то рыбы.... и это в нерестовый период, когда вообще рыбалка запрещена, только удочкой с 2-мя крючками.... В прошлом году плавал во входы затонов, везде сети висят на кустах. В одном месте сетей было столько, что листьев на прибрежных кустах видно не было ![]() ![]() |
Автор: | Geshka [ 21 апр 2015, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
xz-Tolik, ну просил же не флудить... ![]() |
Автор: | pivko [ 22 апр 2015, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Согласен с vak в части применения сетей. Запретить в любительском рыболовстве полностью. Разрешить народам Севера для прокорма (как написано в проекте), выделив всё это в отдельный пункт, прописав всё ясно и понятно, без возможности толкования более чем одним способом. 2. Считаю, что данный закон вообще не нужен. Есть закон 166-ФЗ от 20.12.2004 " О рыболовстве... ". Выделяйте в нём любительское в отдельный раздел - и вперёд. Нефига плодить ненужные сущности. 3. Закон должен быть законом прямого действия, в котором всё прописано чётко и однозначно. Как минимум, в области любительского рыболовства. Ибо нанимать юриста, который разберется во всех тонкостях и взаимосвязях с "законодательством РФ в области" и "другими нормативно-правовыми актами в сфере рыболовства" простой рыболов, коих подавляющее большинство, не имеет возможности. Дадут прямые ссылки - и потом тысячу раз подумают на тему внесеия изменений в законодательство и количество документов по данной тематике. 4. Все пассажи типа "5.В случаях и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе по согласованию с федеральным органомисполнительной власти ,осуществляющим функции по нормативноправовому регулированию в сфере рыболовства..." исключить. Чётко, с названиями, прописать, какие фунции на какие органы возлагаются, без возможности выбора "местные или федеральные". Иначе этот дележ полномочий растянется на неопределенный срок, а крайними будут рыболовы. Ситуация, аналогичная необределенности с освидетельствованием маломерных плавсредств до выхода письма-разъяснения ГИМС. 5. Если вводить "именные разрешения" то пусть это будет "индульгенция", которая получается через госуслуги и проверяется рыбинспектором на месте, при помощи мобильного терминала. А если "связи нет" - то рыболов прав. В противном случае будут огромные многодневные очереди честных рыболовов (формирующие исключительно негативное отношение к власти и законодательству) и "обилечивание" рыбаков рыбохраной и прочими полиционерами. ИМХО, именно это и есть главная цель введения данного закона. Итого: считаю данный закон ненужным и вредным, т.к. он а) не проясняет, а только запутывает ситуацию с любительским рыболовством, и б) ведет к хаосу с получением "именных разрешений" и, как следствие, к резкому повышению коррупционной составляющей в области "рыбнадзора". |
Автор: | Geshka [ 24 апр 2015, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Господа, всем спасибо! pivko, отдельный риспехт : Всем НХНЧ! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |