Chevy-Niva
http://www.chevy-niva.ru/n/

Смысл установки коллиматорного прицела на "гладкоствол".
http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=92&t=4272		 Страница 2 из 2
Автор:  Eick [ 19 май 2014, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Смысл установки коллиматорного прицела на "гладкоствол".
баянист писал(а):
Добрый день,уважаемые форумчане!
В связи с подаренным мне голографическим прицелом EOTech XPS2-0 возник следующий вопрос: имеет ли смысл заморачиваться с установкой данного прицела на гладкоствольное ружьё ИЖ-43.Прошу тапками и прочими "каками" не бросаться,а разъяснить все "+" и "-". А так же поделиться опытом использования коллиматоров при ходовой охоте.

Чтобы поставить EOTech XPS2-0 на Иж-43 нужен переходник, например:
http://www.poshopim.ru/product/baza-weaver-izh-43/
или
http://allammo.ru/kreplenie/baza-weaver-ij-43/

Вот небольшой отчет по прицелу:
http://forum.guns.ru/forummessage/10/588778.html

Лично я в эффективности коллиматора на горизонталке несколько сомневаюсь, но нужно проверять :
Контрольный отстрел покажет был ли смысл :
Автор:  nemoskvich [ 19 май 2014, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 
Попутно поинтересуюсь: какие преимущества против оптики у коллиматорного прицела при установке на нарезном?
Автор:  analitik [ 19 май 2014, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 
Firehead писал(а):
analitik, в каких годах стрельбой занимался?
По серьезному на результат последний раз в 2000 году было, а теперь постреливаю для развлечения пару раз в сезон.
der fliegende писал(а):
круто все в кучу намешал :smile_nod:
коллиматорный может быть голографическим ,практически любой коллиматор подразумевает стрельбу как раз с открытыми двумя глазами.
Впрочем, на стенде и без коллиматора все стреляют с двумя открытыми. Спортсмены одним глазом не стреляют.
Да намешал. Я подразумевал такие прицелы все в целом. Если-бы все по полочкам раскладывал, то не хватило-бы форума :smile_bigsmile: . Порой в день тестировали до трех типов прицелов - где-ж запомнить все "правильные" названия. Были и такие прицелы, через которые прицеливание осуществляется только двумя открытыми глазами. Кстати на стенде не все стреляют с открытыми глазами. Существуют упражнения где прицеливание двумя открытыми глазами весьма проблематично. Можно, конечно, цепляться за слова до бесконечности, но если хотите то можете создать отдельную тему или опрос: "кто как стреляет".
:smile_bigsmile:
Автор:  Firehead [ 23 май 2014, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
analitik писал(а):
Firehead писал(а):
analitik, в каких годах стрельбой занимался?
По серьезному на результат последний раз в 2000 году было, а теперь постреливаю для развлечения пару раз в сезон.
Кстати на стенде не все стреляют с открытыми глазами. Существуют упражнения где прицеливание двумя открытыми глазами весьма проблематично. Можно, конечно, цепляться за слова до бесконечности, но если хотите то можете создать отдельную тему или опрос: "кто как стреляет".
:smile_bigsmile:

я по-раньше - 82-92 :smile_nod:
кстате, на тему стрельбы одним или двумя глазами можно много говорить и спорить. так что можно и тему открыть :smile_cool:
Автор:  analitik [ 23 май 2014, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
Firehead, Согласен. Кто как стреляет - это его личное дело. Пусть хоть бленду на левый глаз нацепляют, хоть наглазники. : : : Я всегда один прикрываю - мне это не трудно. А в упражнении "бегущий кабан" думаю мало найдется охотчиков стрелять с двумя открытыми глазами.
Автор:  aborigen@ [ 13 июн 2014, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 
От "подсковородника" вместо мушки толку будет больше чем от колиматора, а по сути на те 50 шагов на которые стреляют наши ружья вполне достаточно мушки и планки!
Автор:  баянист [ 14 июн 2014, 09:34 ]
Заголовок сообщения: 
aborigen@, а что есть "подсковородник"??????
Автор:  aborigen@ [ 16 июн 2014, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 
баянист, "подсковородник" - это кольцевой прицел (если названия не путаю) у немцев в ВОВ стояли на зенитках для выбора упреждения при стрельбе по движущейся цели. Встречал их даже в продаже как для вертикалок так и для горизонталок.
Вот нечто похожее только с одним кругом
http://www.kuzmich-hunter.ucoz.ru/publ/ ... /17-1-0-32
Автор:  Александр Матвиенко [ 16 июл 2014, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
Такой "подсковородник" даже где-то в закромах у меня валяется. Ни разу не использовал, хотя охочусь с 1984 года. В соревнованиях на траншейном стенде всегда стрелял из того с чем охочусь. Прицел там не нужен. Коллиматор ради любопытства поставил на старенькое любимое Иж-17. Отстреливал пулей на 50 м. Понравилось. Действительно удобно! А на МР-155 ничего ставить не хочу.
У тебя хороший коллиматор. На Иж-43 не ставь! Если увлечен охотой (не стрельбой по тарелочкам) по-настоящему, то, думаю, что со временем приобретешь ружье получше, вот туда и поставишь!
Автор:  баянист [ 21 янв 2015, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот и мои впечатления от коллиматора,который установлен на МР-155. Так случилось,что попало мне в руки (на временное хранение-пользование) новое МР-155,с планкой вивер. Тут же коллиматор был установлен на данное ружЖо. Большой проблемы в пристрелке и настройке прицела я не нашел. Со стационарного упора было произведено не более 20-ти выстрелов.Регулировка прицела почти интуитивная,либо по наитию. Всё понятно и доступно. Но есть один минус у прицела,который заставил меня усомниться в его оригинальности: при ярком солнце он практически бесполезен. Это у всех коллиматоров так или именно мой так себя ведёт?

Кстати,хочу похвалиться по случаю.Приобрёл штучный ИЖ-27,1989 года.Шикарнейшее ружьё.Ну по моим,чисто субъективным ощущениям.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/