Скажу сразу, я в этом полный "0"
Одно знаю, что хочется макро, но универсальный, ибо менять объективы в процессе в планы не входит. Автофокус. Бюджет - хотелось бы до 15.

Вот рассматриваю эти пару вариантов и не пойму за что 2 цены :
И вообще подходят ли они мне?:

http://www.fotoivideo.ru/vcd-3829-1-2668/Goodsinfo.html
http://www.fotoivideo.ru/vcd-3829-1-3346/Goodsinfo.html
А вот исчо промежуточный вариант :
http://www.fotoivideo.ru/vcd-3829-1-2973/Goodsinfo.html

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

Советую посмотреть на Сигму. Вот этот у меня используется около года: SIGMA AF 18-125 mm - претензий нет. Есть аналогичный 18-200, но он уже выходит за означенный бюджет (около 20). Есть более дешевый, но без стабилизатора, а для длинного фокуса это очень серьезно.

И на ёлку влезть и жопу не ободрать. Такого не бывает :

Фиксы заточены под определенные виды съемок. Зумы тоже, но в меньшей степени и качество оставляет желать лучшего. Всё плохо короче, ты попал

Кстати, чем больше диапазон фокусных расстояний (типа 18-200), тем хуже качество.

Бывает. Все зависит от колючести елки и нежности жопы . Такого сорта стекла - всегда результат технического компромисса и рассчитаны на "продвинутого любителя", к каковым, судя по всему, и относится автор вопроса (кстати, и я тоже). А профессионалы и снобы (ничего личного!) не покупают D60.
Тоже не совсем так. Ныне выпускаемая Сигма 18-200 представляет собой даже не следующую модель после 18-125, а через одну, и в результате заметно улучшенную. Почитайте dpreview.

brownfox, у меня Canon. Sigma для Canon получается похуже чем родные стёкла Canon. Я сравнивал не на одном dpreview, а на нескольких сайтах. Думается, что для Nikon ситуация аналогичная.

А по поводу жопы, то по мере влезания на фото-ёлку нежность жопы увеличивается пропорционально увеличению высоты. Поэтому, чтобы не выкидывать зря деньги на ветер, советую 10 раз подумать :

DenSSS, по поводу выбора, посмотри отзывы на club.foto.ru. Еще отзывы и цены есть на market.yandex.ru, удобно довольно таки.

Могу посоветовать магазины, где я покупал оптику...

DenSSS, не хочется тебя расстраивать, но купив Сигму либо Тамрон ты сам потом расстроишься, ибо качество будет хуже китового 18-55... Сам будучи владельцем D60 долго и нудно изучал сей вопрос... Не экономь лучше, купи родной Nikkor, 16-85 если хочется поднять качество фото по сравнению с китовым, либо 18-200 если хочется просто большей универсальности. Он тоже неплох, но качество будет похуже чем 16-85... Но оба они 20 с небольшим тыр, так что в 15 ты точно не уберешься... : Применительно к оптике весьма справедливо высказывание, что дешево хорошо не бывает... :?

_________________


Пионерский Заплыв - 2023

Так... Очень интересно...А как же : : :

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

DenSSS, деньги,сроки,качество - выбери только два слова

Супер-пупер-мегазум мыльный, тёмный и с кучей оптических искажений. Качественным его сделать весьма трудно.

Кстати, там смайлик стоит :

Ptolemy, хорошо! Поставлю вопрос по-другому:
Что из этих 3-х будет лучше-хуже китового 18-135, который идет с D80?

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...