Братан писал(а):
Ptolemy, конкурс между марком и сонькой шота не корректный, с разных ракурсов
со штатива бы с одной точки, и не на бегу.. вдруг сонька уделает..
или ты на разных стеклах тестил их, а не на гелиосе?
У соньки еще уделывалка не выросла, чтобы марк2 уделать... Экран вместо оптического видоискателя, матрица шумит больше, эргономика хромает как у всех мыльниц (держать неудобно, функции закопаны в меню, задеваешь за тачскрин при съемке и т.д.). Вообще, мыльница постоянно пытается думать за фотографа. К счастью, у соньки почти все можно вырубить.
Оба кадра были сделаны одинаковым объективом Гелиос 44-М4. Разница правда есть, у соньки переходник на М42 получился заметно толще, а это может повлиять на расстояние до матрицы. Получается как удлинительное кольцо.
Вот еще вариант с гелиосом:
«
***» на
Яндекс.ФоткахПо моему, для мыльницы очень неплохо...
Цитата:
на втором кадре на 16 как обстоит с ХА в ПВУ, где ветки? на таком размере не разглядеть
ХА не зависят от матрицы, это свойство стекол...
Вообще, технический аспект фотографии меня интересует не в первую очередь. Хочется, чтобы оптика обладала особым рисунком. Китовая оптика, идущая в комплекте к соньке меня пока не сильно радует, хотя, объективом 18-55 вполне можно жанровые фото на улице делать...