| Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
| Фокусировочный экран на кропнутую камеру http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=94&t=4413 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Селянин [ 18 окт 2012, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: , в худшем десяток сантиметров.
_________________ Вполне.... прикрути пару макроколец и ГРИП в 2 миллиметра за сказку покажется |
|
| Автор: | acella [ 18 окт 2012, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Селянин, Макро мне не доставляет чота , мне бы портреты : |
|
| Автор: | Ptolemy [ 18 окт 2012, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
acella писал(а): Селянин,
Макро мне не доставляет чота , мне бы портреты : 
«***» на Яндекс.Фотках Портрет, самьянг 85. Фото делал в темном кафе, без вспышки, пианый : : 
«Чайка по имени... А хрен его знает, какое у нее имя!» на Яндекс.Фотках Чайка, тоже самьянг 85. Подстерегал, заранее фокусировался. Нормально все, если заранее понять, где плоскость ГРИПа проходит... На 1.4 она очень тонкая. |
|
| Автор: | Alex_MAN [ 18 окт 2012, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
acella писал(а): А в видоискателе кропнутой камеры не видно нихрена :
Не стОит обобщать... У мну на прошлом Никоне D60 - да, видоискатель был еще тот, темный, как у негра в ж... Мануальная фокусировка была таким извратом, что пару раз попробовав больше не хотелось глаза ломать... Тоже всерьез подумывал Katz Eye заказать, но раньше камеру сменил... На 7000-м же видоискатель очень светлый, просто земля и небо, все прекрасно видно, а такой же кроп, казалось бы... Так что не от кропа зависит... имхо... : |
|
| Автор: | Alex_MAN [ 18 окт 2012, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ptolemy, по ГРИПу на последней фото как-то не очень похоже, что это 1,4 : ЗЫ: посмотрел exif и вопрос возник: а тетя Соня дырку в exif не пишет, что ли? : Ни на одном фото в альбоме нет... |
|
| Автор: | Ptolemy [ 18 окт 2012, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex_MAN писал(а): Ptolemy, по ГРИПу на последней фото как-то не очень похоже, что это 1,4 : А я и не обещал, что будет везде дырка 1.4... Я обещал мануальный объектив. Портрет 1.4 или 2.0, а чайка побольше немного... Цитата: ЗЫ: посмотрел exif и вопрос возник: а тетя Соня дырку в exif не пишет, что ли? : Ни на одном фото в альбоме нет...
А как? Кусок железа и стекла. Никакой автоматики, сплошной хардкор : |
|
| Автор: | acella [ 18 окт 2012, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ptolemy, В чайку почти попал )) Я вот тут то же почти попал, 2 кадра из 5 : 
вообщем , взвесив за и против , остановлюсь ка я пока на родном автофокусном , в ручную покрутить гелиос и юпитер есть |
|
| Автор: | Ptolemy [ 19 окт 2012, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
acella, у меня есть и гелиос и юпитер, с самьянгом никакого сравнения. Единственный старый объектив, который меня удивил - так это индустар-50. Ну лейка, она и есть лейка, что тут скажешь 
Самьянг 85 очень крутая штука, для такой смешной цены. Рекомендую купить, не пожалеешь : За такие деньги даже б/у ничего не купить. Canon FD 85/1.2 L, еще один забавный объектив, стоит около килобакса б/у. Без проблем одевается только на беззеркалки : 
|
|
| Автор: | acella [ 19 окт 2012, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ptolemy, А ты не в курсе, у версий с чипом для сапога, этот самый чип программируется как лушниковский или EMF ? Можно конечно налепить обычный одуван, но родной вроде как диафрагмой управляет, или нет , в гугле инфа противоречива : |
|
| Автор: | Ptolemy [ 19 окт 2012, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
acella, он и не управляет вроде, а только передает данные в тушку. По мне так это какой-то колхоз... Я привык снимать мануальным объективом так, ничего сложного в этом нет. И потом, не забывай про беззеркалки, к которым подходят вообще все объективы от дальномерок и малоформатных зеркалок. Вдруг купишь. Там тупые железные переходники, которые сделают из любого объектива мануальный. Зато какой парк оптики, сказка прямо... |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|