Chevy-Niva http://www.chevy-niva.ru/n/ |
|
Прибор ночного виденья http://www.chevy-niva.ru/n/viewtopic.php?f=96&t=3886 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | pivko [ 25 мар 2014, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Прибор ночного виденья |
Интересует личный опыт форумчан в использовании сабжа (с целью оценки необходимости приобретения чегонить относительно бюджетного из поколений 1+ или 2+). Основная идея такая: использовать для движения на лодке в темное время суток, чтобы пусть и неспеша (5 -10 км/ч), но можно было вернуться на базу после вечерней зорьки или поисков ночного судака :-) Ессно, речь о варианте с оголовьем. Что, собственно, интерсно: можно ли разглядеть на воде препятствия (лодка, пирс, коряга и т.п.) и на каком расстоянии? Насколько может помочь в увеличении дистанции ИК фонарь/прожектор (и нужен ли он вообще)? ЗЫ. Все разговоры на тему "да нах это надо, купи фонарь" или "нех ночами по воде шляться" признаются контрпродуктивными и остаются без моего ответа :-) |
Автор: | Селянин [ 25 мар 2014, 07:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
pivko, есть опыт использования НСПУ-3, но в твоем случае это не поможет ![]() А если хочешь бюджетненько - то авторегистратор с ИК подсветкой (дальность 2-3метра) или дополнительно ик-прожектор (даст картинку на том же реге на 30-40метров, но и стоят они тоже хорошо) Я бы сделал так: аналоговая камера с разрешением не менее 540 твл, ИК прожектор, китайский ТВмоник на 5 дюймов и акк от ИБП (или 2 акка). Камеру с прожектором на нос, моник к себе под нос. Питалово - где удобней. Задержка по изображению - много менее четверти секунды. Время работы зависит от мощности прожектора, т.к. Камера и моник на обычном 12Ач солевом продержатся часов 5. |
Автор: | analitik [ 25 мар 2014, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
pivko, В 90 годы я поддался слабости и купил ночной прицел 1+ покления. Дык вот без подсветки он в лесу полностью бесполезен! Даже звездной ночью в желто-зеленом свете гладь воды сливается с берегом. Пытался применять ИК подсветку, но животные и птицы прятались или шарахались (видимо все-же немного видели свет прожектора). В лунную ночь хорошие светонакопительные метки на целик Были эффективнее работы этого прицела, так как включался он не сразу, а через несколько секунд. При работе тихонько подсвистывал, мешая орентироваться по звукам в лесу. В абсолютной темноте курящего сигарету человека (во время затяжки) можно было узнать по лицу. Ну в общем благоразумие взяло верх над понтом и я избавился от него : Поколение 2 мало чем отличается от 1+. Говорят что поколение 2+ имеет гораздо большее светоуиление, но и стоит прилично. 2+ я не юзал. |
Автор: | орчанин [ 25 мар 2014, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
На водохранилище у себя пользуемся навигаторами, на воду выходишь еще посветлу и рисуешь себе маршрут, по нему и возвращаешься, коридор 2-3 метра+фонарь мощный. |
Автор: | Виталий Д [ 05 апр 2014, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть такой девайс. Даже с ночной подсветкой освещает не на очень большое расстояние, будешь "подкрадываться", а смысл тогда в ПНВ? Можно потихонечку и без него. В общем, вещь ОЧЕНЬ узко специализированная, и для твоих планов, имхо, непригодная. ЗЫ. Разве что пассажиров за нерв пощщупать... ощущение у пассажира, "летящего в ночи"... весьма специфические. Я, когда иду по какой-нить полевой дороге с ПНВ на глазах, прям физически ощущаю, как у пассажиров удлинняются шеи и глаза лезут на лоб, в попытке узрить - куда летим?! |
Автор: | pivko [ 06 апр 2014, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виталий Д писал(а): Есть такой девайс.
Даже с ночной подсветкой освещает не на очень большое расстояние, будешь "подкрадываться", а смысл тогда в ПНВ? Можно потихонечку и без него. В общем, вещь ОЧЕНЬ узко специализированная, и для твоих планов, имхо, непригодная. Не на очень большое - это на какое? Моя цель - не собрать коряги и лодки посреди реки. ЗЫ Если не секрет, то какой именно девайс? Хотя бы на уровне поколения? |
Автор: | Виталий Д [ 07 апр 2014, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во! http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F ... 5960&lr=62 Раритет, но работает исправно. Советская весчь! Небольшое расстояние - не более 50 метров. На дороге , особенно мало-мальски знакомой, этого вполне достаточно, на воде же реальная видимость будет составлять метров 10-15, не более. Посмотри какой-нить ролик, как в этот прибор видно - всё зеленого МОНОХРОМНОГО цвета, поверхности, близкие по отражающей способности, сливаются. В лунную ночь видимость лучше, но учитывай то, что он не увеличивает, хотя и похож на бинокль. Эксплуатировал я его и с ИК подсветкой, и без неё, всяко. Подсветка делает изображение ярче, несколько отчетливей, лучше можно рассмотреть детали. Но всё равно, это примерно то же, что завязать глаза марлей в несколько слоев, чё-то видно, общее направление, общий фон, но до обычного зрения - как до Луны пешком. Игрушкой не назову, но вне боевых условий вещь абсолютно беспонтовая, точнее, понтовая - попонтоваться перед корешами - "во чё у меня есть!" Корягу ты с ним поймаешь однозначно, учитывая, что она, как айсберг, на 90 % погружена в воду. Малейшая рябь - и хрен ты отличишь её от волны. Отвечаю за базар, есть опыт на маломерных судах, правда, без ПНВ, но в любое время суток и при любой погоде... ну, разве что в откровенный шторм на берегу сидел. Регион - Ангара, Селенга, Енисей, Байкал. А тебе для чего, собственно? От рыбинспекции линять? Так проще самому им сдаться, по крайней мере, жив останешься. А с прибором первый же топляк - твой. ![]() |
Автор: | pivko [ 08 апр 2014, 06:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виталий Д писал(а): Во!
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F ... 5960&lr=62 Раритет, но работает исправно. Советская весчь! Небольшое расстояние - не более 50 метров. На дороге , особенно мало-мальски знакомой, этого вполне достаточно, на воде же реальная видимость будет составлять метров 10-15, не более. Посмотри какой-нить ролик, как в этот прибор видно - всё зеленого МОНОХРОМНОГО цвета, поверхности, близкие по отражающей способности, сливаются. В лунную ночь видимость лучше, но учитывай то, что он не увеличивает, хотя и похож на бинокль. Эксплуатировал я его и с ИК подсветкой, и без неё, всяко. Подсветка делает изображение ярче, несколько отчетливей, лучше можно рассмотреть детали. Но всё равно, это примерно то же, что завязать глаза марлей в несколько слоев, чё-то видно, общее направление, общий фон, но до обычного зрения - как до Луны пешком. Игрушкой не назову, но вне боевых условий вещь абсолютно беспонтовая, точнее, понтовая - попонтоваться перед корешами - "во чё у меня есть!" Корягу ты с ним поймаешь однозначно, учитывая, что она, как айсберг, на 90 % погружена в воду. Малейшая рябь - и хрен ты отличишь её от волны. Отвечаю за базар, есть опыт на маломерных судах, правда, без ПНВ, но в любое время суток и при любой погоде... ну, разве что в откровенный шторм на берегу сидел. Регион - Ангара, Селенга, Енисей, Байкал. А тебе для чего, собственно? От рыбинспекции линять? Так проще самому им сдаться, по крайней мере, жив останешься. А с прибором первый же топляк - твой. ![]() Да, реально раритет :-) первого поколения. Спасибо за инфу :-) А для чего - я писал в самом начале :-) |
Автор: | Виталий Д [ 08 апр 2014, 10:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
pivko писал(а): Да, реально раритет :-) первого поколения. А современные немногим лучше. Принцип работы-то одинаковый. Ну, вес поменьше намного, четкость побольше НЕ намного... и всё. Я было дело хотел прикупить новый за 17 тыщ, надел его, сходил в подвал... и вернул продавцу. Тожсамое. |
Автор: | QWEST [ 21 апр 2014, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
ПНВ оно конечно хорошо, но глаза потом отходить будут долго... Лучше уж действительно ИК-прожектор! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |