Ну так тогда в чём смысл вакцинации?
Трудный случай. Попробую ещё раз. Вакцинация
1. 95% вакцинированных не заболевают или переносят в очень легкой форме. - не занимают койки, увеличивают шансы тяжелых больных. Пусть не 95, а 50. В 2 раза меньше заболевших - это мало, или ну его нах?
2.100% вакцинированных не умирают(пусть 80, мало?) и даже не попадают в реанимацию.
3. Не болеющие или легко переносящие болезнь люди требуют меньше затрат по медицине, МЕНЬШЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР (или НА БОЛЕЕ КОРОТКИЙ СРОК), что сказывается на комфорте населения. Меньше потому, что медицина без напряжения справляется с остальными, а не как сейчас, коечный фонд заполнен на 90-100%. Вот ещё немного, и опять в коридорах лежать будут. Это нормально? Вашего возмущения вызывать не будет?
4.Снижают нагрузки на врачей, что повышает качество лечения и качество жизни этих самых врачей.
Расхожий пример, набивший уже оскомину. Бронежилет не дает 100% гарантии не ранения военослужащего. Нахера его надевать на солдата?
Косяки отдельных врачей или ситуаций не повод отказываться от медицинской помощи или поливать дерьмом остальных врачей. Врачи - люди, дерьма там примерно столько же, сколько среди ментов, чиновников, работников МФЦ и банков. Или среди обычных людей. Это по поводу твоей бабушки. Да и 7 лет наза в Москве -это не сегодня, тем более в Москве.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
И я не рассуждаю о вирусах и вакцинах с той стороны, с которой потребовались бы специальные знания.
Как можно достоверно рассуждать о чем либо, не имея специальных знаний? ТЫ можешь судить о качестве работы АФАР (активная фазированная антенная решетка) и борьбе с конкретными результатами их применения? Почему ты берешься судить о бесполезности и/или вреде вакцинирования?
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Это ты сам придумал?
У тебя есть достоверные данные с иными результатами? Ознакомь, возможно я изменю свое мнение
