Блин, у вас иные источники информации нежели у меня? Где вам заявляли о 100% эффективности вакцины? У вас есть хоть какие-то аналитические способности? 90% эффективности - это значит, что из 100 привитых 10 не формируют иммунитет. Заболевают. А ещё заболевают те, у кого есть антитела, но в недостаточном количестве. Изначально, подчеркиваю, изначально 100% никто никогда не заявлял.
Давай пруфы. Ничего такого без опущеннотого тобой слова "возможно" Гинцбург не заявлял.
Гинцург? Ты лжёшь. Ну или пруф.
А самому догадаться слабо? Не попали в 90%эффективности.
Качку как раз устраивают антиваксеры. Гинцбург говорит об одном "Прививаться надо". А статистика тебе не поможет. Ты не веришь статистике, идущей в разрез с твоими собственными личными абсолютно истинными убеждениями.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

Ах ну да. Сейчас-же пруфы потребуете.
Гинцбург. Прививка минимум на 2 года: https://www.rbc.ru/society/13/08/2020/5 ... 6d59db17d8
Гинцбург. О пожизненном иммунитете: https://www.rbc.ru/society/10/04/2021/6 ... 5a5bc2c0df
Гинцбург. Бустирование лайтом: https://ria.ru/20211013/bustirovanie-1754396151.html
Гинцбург. 100% защита от тяжелых и средних случаев заболевания ковидом: https://ria.ru/20210402/gintsburg-1603873402.html
Гинцбург. 80% купили: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61768e429a7947a9f9f99951

При этом я не лезу ковыряться и разбираться в тонкостях этого действа, я обычный зритель, многие новости я узнаю против своей воли - из фона, новостных сводок на ТВ и радио и он у меня вызывает не слабый когнитивный диссонанс.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Ммм, прямо подчёркиваешь, Гинцбург только был с тобой не согласен, продублирую: https://ria.ru/20210402/gintsburg-1603873402.html Ну я прям как знал Слабо... Гинцбург заявлял... Ссылочка чуть выше. Да, пожалуй только это и незыблемо

@Crecker , Ссылка 1
, ну да, слово "предполагаем" однозначно гарантирует 2 летнюю действенность вакцины


Ссылка 2

Вот ты меня уделал. Это я не заню русского языка. Слова "надеется" и"возможно" имеет смысл "мы абсолютно уверенны"

Ссылка 3

Ну так сейчас и ревакцинируют раз в 6 месяцев.

Ссылка 4
Ну так тем штамммом и не болеют. Во многом благодяря антиваксерам и появляются мутации, которые снижают показатели эффективности вакцинации.

Ссылка 5
Проверить про 80% купивших не имею возможности.

Однако выводы сделал и все тебе виноваты, что обманывают.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

О надеждах и гипотетических "возможностях" он может рассуждать за чашечкой кофе по утру на кухне с женой. То, что публикуется официально, озвучивается и публикуется во многих источниках, слова "надеюсь", "предполагаю", можно вполне опустить. Это и есть манипуляции, потому как большинство не услышит "надеюсь", а услышит и запомнит главное - 2 года. А он, конечно, не дурак, он вполне с себя таким образом снимает ответственность. Мсьеее, ну как же? Гинцбург: Спутник V" защищает от всех штаммов коронавируса https://ria.ru/20210910/sputnik-1749570931.html А не благодаря тем, кто вакцинировался, заболел, вирус в нём адаптировался к прививке (мутировал) и пошёл дальше? Именно, это называется подсознательный разум. Это именно то, что позволяет выживать в мире, где всё становится малопонятным.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Никто не спорит, ревакцинируют, но после предыдущих заявлений это выглядит абсурдно.

@Crecker , Ты хахол? или турка? понимание русских слов не ловишь? Слова ,надеюсь и возможно, не являются утверждением.
Вне зависимости, где это было произнесено ,это раз!
Второе ,Гинзбург как производитель вакцины не может говорить ,что вакцина плохо сделано, ибо тогда его выгонят.
И третье,когда он в 20 году говорил ,,примерно 2 года,, ,никто, ни он ни другие в мире незнали о мутациях именно КОВИД-19.
Тебе захотелось принять предположение за факт ,и ты теперь суваешь это как истину.
Это в старину называлось, -надежда юношей питает или инфантилизм.

_________________

Тем самым абсолютно исказив смысл сказанного.
Я так понимаю, чтение через строку или через слово - это проблема читающего, а не пишущего. Он не дурак. Дурак тот, кто не может дословно прочитать сказанное и правильно его интерпретировать.

Мсье то сам читает далее заголовков? Там прямо написано, что со 100 эффективностью от всех? А я прочитал следующее
Ах, ну да. "нет однозначного ответа, стоит ли менять препарат" однозначно эквивалентно "Есть однозначной ответ, что препарат менять нет необходимости".

Таковых значительно меньше. Так что весовая доля их вклада ничтожна.


Если становится малопонятным, то как это помогает? Из малопонятного невозможно делать правильные выводы. Только на уровне теории вероятностей. Типа, если посадить миллиард обезьян за печатные машинки. то рано или поздно они напишут "Войну и мир".

Абсурдно выкидывать из контекста значимые слова и опираться на сильно изменившееся значение фразы. Мы же выяснили, что дословно Гинцбург говорил совсем иное, чем то, что ты напридумывал.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

Я уже ответил на этот вопрос. Если интересно - читай выше. То есть всё-таки бизнес, а заявление - не более чем реклама за счёт государства. Класс! Да, да. Я понимал что будут комменты - "эт когда было? Вспомнила бабка, как девкою была..." Но это слабое оправдание. Никому я ничего не суваю, всем уже присунули. Тебе виднее.
Этому люди специально учатся, те, кого Задорнов называл втюхивателями. Да, очень классно. Однозначного ответа нет. Неизвестно. Об эффективности препарата зато заявляется вполне себе однозначно, колоть надо! И пруфы есть? Понятно одно, тебе важнее всего в диалоге выглядеть правым, вместо того чтобы понять, что собеседник до тебя хотел донести.

@Spirit , С днюхой ещё раз!!!!
вот тебе теорема почему?

_________________

30 лет назад эти самые умные позволили пилить всё наследие СССР на металлолом под лозунги: Нужны будут станки - купим. Купили, *ля. И если этой теорией руководствоваться, то я умный, ведь привился и не строю из себя спеца эпидемиолога. А вот кто ты по этой теории?

Добавлено спустя 49 секунд:
Присоединяюсь! Здоровья!

,,Иваныч боб-43 писал(а):
Второе ,Гинзбург как производитель вакцины не может говорить ,что вакцина плохо сделано, ибо тогда его выгонят.
То есть всё-таки бизнес, а заявление - не более чем реклама за счёт государства. Класс!,,


@Crecker , Опять тут вижу а тут не вижу. Ты в каком государстве живешь ?У нас вроде не СССР. и Фарма давно находится в частных руках а у бизнесменов-не знал?
Второе за счёт государства, это как? Гинзбургу дали денег на вакцину от государства?
А шо, надо было не давать ,а раздать беременным пенсионэрам? чтоб поскорей был праздник в ПФ. Ты и конституцию не знаешь и право, государство -обязана выделять деньги на здравоохранение, армию и тд, иначе это не государство.

_________________