@Козырёнок , я так не думаю, конечно. Я думаю, он переживает за то, что Олимпстрой мог бы потратить меньше денег налогоплательщиков на возведение, чем потратил на возведение и распиливание.
А я думаю, что тут нервничать нет смысла. Даже если подсчеты в докладе близки к истине, и прям все-все в разы-разы дороже, чем в Пекинах с Берлинами. Из моего кармана там если и были (в виде налогов), деньги, то копейки. Мне не жалко их на реконструкцию города, раз на реконструкцию моего тоже осталось.
В распил 80-90% я не верю, это в стройке сложно. Это можно лекции читать с таким процентом отката в Сколково, или организовывать литературные мероприятия по скверам г. Москва, а в стройке столько при хоть каком надзоре заказчика не оторвешь - для такого отката надо вообще ничего не сделать, а какой дурак тебе тогда акты подпишет?
ИМХО, конечно, в стройке я все-таки ближе к дилетанту.
Добавлено спустя 59 минут 28 секунд:Совсем забыл, зачем пришел в тему сегодня
Добавлено спустя 51 секунду:Хотел же написать про:
Православная реституция и правила застройки и огораживания городов вообще.Повод: в Калуге один маленький, но гордый храм, находящийся в центре исторической части города, помаленьку откусывает близлежащие кусочки земли, отгораживает их от прихожан и ухожан забором, и делает из них себе... внутренние дворики для личных церковных утех и расположения там бессмысленных часовен и не менее бессмысленных памятников каким-то святителям и прочим Петрам с Феврониями.
Причем один сквер они уже отгрызли от города тихим сапом.Теперь им надо еще один. А то памятник Радонежскому им стыдно так прямо поставить, надо чтобы за забором, чтоб ухожане не пялились.
Сразу скажу, что журналисты напряглись зря: земля принадлежит Епархии. Уж как приобрели право на собстенность - отдельный вопрос. Может, даже честно купили. Или потребовали в порядке реституции, не знаю.
Меня этот частный случай побудил вспомнить многие другие, когда и без того тесный город бездумно распродают застройщикам всякого пошиба, а те только и знают, что строят высотки на каждом пятачке, куда можно втиснуться.
Вот была улица с избушками - застройщик выкупил две-три подряд, подождал кончины хозяек и тут же ставит на этом месте 9-ти этажку. Или вместо сталинских 2-хэтажечек лепят домину из железного бетона.
В итоге получаются тесные улицы со сплошной застройкой, где уже никого не колышет ни где будут дети гулять, ни где машины парковать, ни где мамам с колясками проехать.
Город с узкими улицами, скверов - наперечет, парк культуры имени отдыха вообще один (и тот тоже у Епархии, там теперь памятники царям и святителям - горки детям по краям разрешили поставить).
Парковок мало, весь центр теперь как в столицах, с паркоматами. (вообще смешно, когда Калуга бездумно берет опыт ближайшего гигаполиса, ага).
А застройщики продолжают застраивать, да. И с подземным паркингом - пока редкость. Обычно без, ибо дешевле.
А нормальный-то город, он же просторный должен быть. И чтобы много доступных общественных зданий. Не магазинов, а для досуга. И чтобы машины было куда деть и они не мешали во дворе и на проезжих улицах.
И чтобы велодорожки были, и спортплощадки. И опять же, в доступности, а не 5 штук на километр, но с самого краю.
Я вот проголосовал бы за такой закон, который защищал бы город от бездумного девелогперского уплотнения.
Вот купил ты участок под избой, или ты поп и тебе за 17-й обязаны по гроб - пофигу, в черте сложившейся застройки города можно сносить здания и строения, и разбивать вместо них парки, велодорожки, цивилизованные стоянки авто, скверы, и можно ларьки с мороженым и библиотеку.
Все остальное - пшел вон в новые микрорайоны. Если есть права на участок (уже купил, или покупал дом под снос или еще как - согласовывать участок на новых строительных площадках, под развитие города. Уже с генпланом в виде скверов-парков-прудов-фонтанов-театром-казино и.т.п.
А в ныне имеющемся городе - только объекты отдыха и удобства, никакого нового жилья, исключая реплики имевшихся домов.
Вместо снесенного дома можно поставить или такой же новый (по стилю и размеру, включая этажность), или расширить городское пространство, чтобы на этом месте было где провести досуг. В идеале - поздемный паркинг для близлежащих домов, на крыше которого - зона отдыха и (или) общественное здание. Библиотека с бассейном, и тренажерным залом, например.
Вот интересно - нынешнее законодательство в прнинципе позволяет принять подобный закон?
).
