году этак в 50-м журналистка любого западного издания могла бы написать такое, не опасаясь за собственную репутацию?
Я думаю, вряд ли: общество было более набожным, хотя и напоказ больше, чем на самом деле, но трогать основы такой консервативной вещи, как религия, было совсем не принято.
А как же? Именно так
А еще за примерно полвека до этого Льва Николаича с треском и проклятиями выставили с церковного двора за гораздо меньшую ересь. А еще раньше человека запросто убивали за то, что он молился не на латыни а на родном языке. А еще раньше шашлыкинг из еретика был чуть ли не основной массовой развлекухой. И на каждом этапе текущие скрепы хоть и считались священной коровой, но абсолютно точно не были прям вот совсем не нарушаемы в быту. Общество развивается уровень гуманизма в нем растет от поколения к поколению, как и уровень просвещения, и как следствие процессы переосмысления марали и религии имеют место быть. И слава богу
И побольше бы да подробнее
И подобные шутки (а отсыл к шведской церкви при шведских языковых особенностях - несомненно просто тонкий юмор) - это просто шутки, а не какоето злокозненное скрепоразрушение
@aal , а при том, что католическая церковь там хоть и одна из основных, но не основная, а потому там всё гораздо сложнее, чем кажется нам. То что для одного соседа скрепа, для другого ересь и наоборот, и люди научились в этом жить мирно (чего и нам очень даже не помешает), и потому подобные уколы воспринимают гораздо менее болезненно.
