от стадии добычи руды для его деталей, до его утилизации через 20 лет, то ветрогенератор энергетически окупается за 5-7 месяцев.
Там столько лукавства в "расчетах" - забубенили среднюю температуру по больнице. 20 лет - "предполагаемый срок службы станции", включающий неоднократную полную замену агрегатов, а "окупаемость в 5-7 месяцев" расчитывается в финансовых затратах на стоимость строительства, без непосредственных затрат в процессе эксплуатации, из расчета полной ветровой загрузки и такой же нагрузки генератора. Это примерно как "КПД электровоза" без учета КПД угольной электростанции. В бравурных отчетах Всемирного банка фигурирует цифра окупаемости 3,3 года, но объектом расчета взяты станции, расположенные в морской акватории, реальный срок службы которых до полной замены агрегатов не превышает 3-4 лет.
Все эти потуги и масштабные эксперименты с "зеленой" энергетикой, электромобилями и пр. есть ничто иное, как стремление нынешних хозяев бабла оказаться в локомотиве будущего и сохраниться в качестве тех же хозяев бабла. По типу "полупроводникой революции" - первые транзисторы стоили больше 100 долларов штучка, а сейчас их только в одном "пентиум-4" 55 миллионов. И никто не спрашивает - окупились ли начальные затраты. Цель одна - управлять потоками бабла.
Кста, тут будет к месту и про "сланцевую революцию", с заявленной целью "избавление США от дефицита нефти", но имевшую скрытую стратегическую цель: уронить и порвать растущую Россию финансово, как когда-то СССР, но чего-то "несрослося"...
